V zásadě souhlasím. Jen by s tím byl nejspíš právní problém. Pokud projekt vyjde, je to v pořádku. Pokud ne ani přesto, že peníze byly investovány nejlépe jak mohly, tak taky. Problém je, když by někdo založil projekt buď rovnou s úmyslem nic nevydat a shrábnout vybrané peníze nebo pro něj bude částka prostě moc lákavá a uleje si velkou část pro sebe a projekt kvůli tomu neuspěje.

Velký investor má tohle většinou pod kontrolou a i právní systém ho do určité míry podrží (institut bankrotu, exekuce, tresty odnětí svobody). Technicky je tu v roli investora ne malý backer, ale crowdfundingový portál. Ten ale nemá prostředky zajišťovat to co velký investor pro všechny projekty, co na něm běží ze všech možných zemí světa, kde platí různé právo. Tak to řeší opatrně: Peníze vyplatí, až když je produkt vydaný. Do té doby ať si vývojář půjčuje jinde a peníze přislíbené CF může použít k vyjednání lepších podmínek. No a CF portál se pak k backerům nemůže chovat jinak než že peníze backerům vrátí, protože reálně nebyly nijak použity.

Kdyby peníze backerů šly rovnou vývojáři, CF portál by čelil hromadným žalobám kvůli rozkradeným projektům, protože tomu backeři posílali peníze. Stejně jako vadný telefon budeš reklamovat kde jsi ho koupil a ne u noname výrobce z Číny, který tu nemá zastoupení. Mohl by se sice hojit na těch, co to rozkradli, ale jak jsem psal výše, nemá na to prostředky.

Nezdá se to, ale vývoj her je opravdu nákladný. V tomto případě jde o studio s mnoha zaměstnanci, kteří na hře pracovali tři roky a ještě další minimálně rok je čekal v rámci dokončování. V tomto konkrétním případě pak nejde jen o vývoj a testování fyzických komponent, ale i digitální aplikaci, dabing a tunu textů. Aplikace je z toho, co jsem mohl vidět, kvůli větvení příběhu a sandboxové podstatě hry velice komplikovaná a její testování mi okamžitě přišlo jako velmi nezáviděníhodná činnost. Takže velká část peněz padne na platy (tvůrci hru nedělají po večerech, je to jejich denní práce), část půjde jistě na nějaký marketing, a pak je tu samozřejmě samotná výroba, která je v dnešní době mnohem nákladnější než před pár lety vlivem nedostatku materiálů a jejich vyšší ceně. Plus mnohonásobně vyšší poštovné, které bývá ze stran tvůrců her částečně dotované, protože běžný podporovatel by skutečnou výši nebyl ochotný zaplatit. A pak je tu také otázka licence, zda studio muselo za značku platit, ale o tom žádné informace nemám. Vývoj her je zkrátka opravdu nákladný, obzvlášť v posledních dvou letech, což se ostatně podepisuje na obecně narůstající ceně her v obchodech. A Boardcubator a Diea Games jsou důkazem, že věnovat se vývoji deskovek naplno a ne jen po večerech vedle stabilního zaměstnání, jako to dělají jiní, je velmi, ale velmi riskantní.

Tak víš, jak to funguje. Projektový ředitel si chce postavit nový dům, šéf designer chce nové Ferrari, a ještě je potřeba celému developerskému teamu zaplatit dovolenou na Maledivy. Ten vývoj se pak hned prodraží 😈

Stím co jsi napsal souhlasím, zdejším plivačům se mi to vysvětlovat nechtělo, kdo chce psa být hůl si vždycky najde.

Vidím problém i v přesvědčení že pokud se hra nezaplatí do hodiny, tak bude kampaň neatraktivní a neúspěšná. 

Radši bych vybíral k reálné částce delší dobu, stím že jsou to schopni za vybranou částku i vyrobit. A ne aby se vybíralo na ulhané částky, proto aby jsme si do kampaně mohli dát odznáček, že základní částka byla splněna minutu po spuštění. Žádná analýza mi nevysvětlí že to není kontraproduktivní a poslední dva projekty mluví též samy za sebe.