Můj oblíbený lore fakáč od Sapka vůči CDPR jsou zaklínačské meče. V původních knihách se rozplývala mladá Ciri na Kaer Morhen, že má od zaklínačů pravý zaklínačský meč, který je ukovaný z oceli, která jako meteorit spadla z nebe. CDPR se toho hned chytili a v Zaklínači 1-3 tvoří "meteorická ocel" a meče z ní důležitou část lore, teda hlavně co se týče Geraltových mečů. V předposlední zaklínačské knížce Bouřková sezóna se však od Geralta dozvíme, že celý ten příběh s meči vykované ze super magické vesmírné ocele je prostý nesmysl a výmysl, aby si obyčejní lidé o Geraltovi mysleli, že je to superzaklínač se supermeči a měli tak větší důvěru v jeho osobu a tak větší důvod, proč si ho najmout a zaplatit. 🙂

Sapkowski je jouda, který totálně dlabe na svoje universum. Kdyby mu herní studia svět nevystavěli, tak jsou jeho povídky zapadlé někde v rohu antikvariátu.  On jen rozhazuje práva na produkty, plive na tvůrce a občas hodí nějakou tu žalobu. 

Tak to je vždycky úskalí adaptací. Jiná média fungují jinak než kniha a když se pak adaptace chce vydat za hranice předlohy, tak je naprosto v pořádku, pokud se chytá vodítek, co tam už jsou. Že to tentokrát bylo vodítko, které tam nemělo být, se prostě stává. Tak prostě funguje lidská mysl. Háčky, na kterých se dají rozvíjet včechny možné teorie nezapadající do původně zamýšleného konceptu, jsou běžné i při hraní stolních RPGček nebo dokonce v reálném životě.

Stokrát radši zaklínačské školy, než "beta verze" zabijáckých mutantů nebo co to bylo za zhovadilosti v Bouřkové sezóně. 

takze kazdy, kdo hral Witcher 3 a mel zbroj Kocky, Medveda, Gryfa nebo Zmije, je kacir a mela by ho sezobnout kokatrice 😎

herní lore(W3)je ptákovina, fanboys by si to měli přiznat, polednice v každém druhém poli, v každé lokaci vzácné monstra, které by Geralt kvůli vzácnosti ani nelovil, Geralt s kuší, x škol Zaklínačů. Kvůli otazníkům a obsahu pro jinak prázdný OW to lore naprosto obětovali, samozřejmě stále xkrát lepší než Netflix. 

Nemám to CDP nějak za zlé, šli do absolutního mainstreamu, ale není potřeba tady nadávát na Sápka, i když je to dědek odporná :).

Jen abyste věděli, čte to tady Daniel Vávra a nelíbí se mu, že někdo kritizuje Sapkowskiho.

Do diskuse to ovšem ta malá sněhová vločka nenapíše. Má strach, že by dostal sodu a plakal by. Tak to ten zbabělec jenom napsal na svůj Facebook, kde je v bezpečí, obklopen svými kývaly. 

Dámy a pánové, Daniel Vávra. Netřeba ničeho dodávat.

No jo tohle je trochu podle mne asketismus  a taková ta vnitřní vzpoura vůči někdy "povrchní" komercializaci superintrovertních spisovatelů, kteří cítí, že ztrácejí kontrolu nad dílém. Tolkien to vlastně svým přístupem vyhrál a určitě by se spoustou věcí dneska nesouhlasil a už by to nebyl takový ten hodný taťka od rodiny...

Saint-Exupéry nakonec píše v mé přemilé Citadele toto:

„Neptej se, jak si vykládají tvá slova. Stavitel chrámu se také neptá poutníka, co cítí. On staví. A chrám pak mluví za něj.“

nebo taky: "Pokud dokážeš nastolit víru, o dogma se nestarej. Zrodí se na tisíce vykladačů, kteří se už o ně postarají..."

Mimochodem v rozcestí Krkavců Sapkowski zase rebeluje. 

Je tam něco ohledně vysvětlení slova Vědmák co podle mne neodpovídá Cd projekt verzi