Mně teda spíše přišlo, že to skákání a zmatky způsobil Vávra - začal jim násilně podsouvat, že se baví o technické stránce, přičemž oni se o ní nebavili. To spustilo tu oscilaci mezi tématy.

Nojo... To skakali.
Museli to totiz zkouset ze vsech moznejch uhlu. Bohuzel porad marne.
Dan je klasicka zasekla gramodeska : )

Ja zase naopak zo začiatku boli tie podcasty také uvolnenejšie, potom tam prišiel Pavel a asi po 5 podcastoch som to prestal počúvať...

Já ti to klidně napíšu, jak to přijme. Přijme to tak, že to rozhodně není nejlepší hra roku. Protože aby to byla nejlepší hra roku, muselo by mě to zaujmout natolik, abych tu hru hrál, i když ten žánr jinak nehraju. To se nestalo, na rozdíl od Unravel a Ratcheta, kteří to dokázali.

z podcastu to vypadalo, ze hrali loni tak 2 novy hry, a to jeste v souctu dohromady

je tedy od nich zodpovedny, se o nic podobneho ani nepokouset

Může to tak připadat někomu nezainteresovanému, ale věř, že na tohle téma se tu vedly sáhodlouhé diskuze jak u recenze, tak u video-recenze. K problematice bojů bylo řečeno snad už vše, k AI taktéž, řekl bych. Takže tě spíš odkážu na obě recenze, resp. diskuze k nim, myslím, že tam k tomu najdeš vše, spousta příspěvků je i ode mě.

U dungeonů je to jednoduché - jsou to hrozné koridory. Mají hezký a atmosferický "look", o tom žádná, ale jsou zoufale lineární. Co se týče dialogů, tak mi vadí jejich osekanost až na kost a jejich nevýraznost. V 90% případů je jejich jediným účelem informovat hráče o dění/questech - mají striktně utilitární charakter. To má za následek, že postavy jsou nevýrazné, nezapamatovatelné, hráči na nich pramálo záleží. Valná většina postav jsou jako přes kopírák (bardi, kováři, obchodníci, housecarlové (ti měli takový potenciál!). Neschopnost napsat hlubší/chytřejší dialogy + vyprávět příběh vede i k tomu, že ve většině případů jsou mi ty questy úplně jedno. Myslím to tak, že jako hráč pak taktéž přemýšlím utilitárně - co mi z toho kápne, o kolik si vylepším postavu, nic víc. Není tomu tak vždy, ale většinou jo. Bethesda navíc absolutně nemá schopnost dát dění "na plátně" grády. SPOILER: Např. když jdeš v Bílém průsmyku na svého prvního draka, celá pasáž mohla být opravdu epická. Místo toho si to pamatuju nějak takhle: Aáááá útočí drak, jdi pomoct vojákům ho sundat... Jo zabili jsme draka, počkej, co to bylo? Nejsi ty drakorozenej? Zkus zařvat, jestli náhodou nejsi. Hm, ty jsi drakorozenej, to je síla, jdi to říct jarlovi. Jarl: Ok, tak si zajdi za šedovousíma, ty už si s tebou poraděj.... Já si nemůžu pomoct, ale takhle chladně/chabě/bez koulí a hlavně PŘEKOTNĚ na mě ty "vypjaté scény" působí. I tak ale musím říct, že všechna tato negativa jsou o třídu lepší než v případě Oblivionu a o dvě v případě Falloutu 3. Bethesda se prostě snažila a je to vidět.

Janchor: Svým příspěvkem jsem si samozřejmě nechtěl nárokovat objektivitu, Bože chraň, nic takovýho neexistuje! *1* Proto na začátku píšu, že jde o můj pohled na hru. Spíš mi šlo o to vypíchnout, jaké jsou dva pohledy, jakými se dá na Skyrim nahlížet v případě, že na něm někomu něco nesedí. Ukázat, že i když má někdo výtky, stejně sáhne po absolutním hodnocení (bod 2) - celek mu dává víc než suma částí (ač jsem zastáncem tohoto tvrzení v jiných oblastech, nedaří se mi ho aplikovat na hry). Můj skromný názor je, že spousta recenzentů se nechá udolat množstvím obsahu, aniž by se zamysleli nad tím, zda jsou všechny složky na patřičné úrovni.

Samozřejmě, pokud někomu připadají na vysoké úrovni všechny aspekty hry, není co řešit, desítka je z jeho pohledu zasloužená.


Mimochodem, já bych za dialogy ty body zas tak netrhal - svůj účel to splňuje a série TES přece jen staví na něčem jiném. Ale ty boje (ocel vs ocel) a AI..., to je jiná, to mě štve hodně, přijde mi to opravdu mizerné.

Někdo si užívá poslech Biebera, někdo zase hraní Skyrim. Oboje jsou to ty nejpeckovatější záležitosti, které sbírají jedno ocenění za druhým, tak proč tomu nedávat absolutní hodnocení, že.

No tak jestli by Zaklínač 2 dostal osmičku s tím, že "jako jo, dá se, ale nebylo to úplně vono podle mého vkusu"...

... a Skyrim posléze deset s tím, že je to nejlepší hra světa (docela pěkný komentář k tomuto tématu ohledně "ultimátnosti" této hry jsem publikoval včera v diskuzi k recenzi LotR:War in the North), tak to už by mě opravdu šlak trefil, pane Grygare... Což chápu, že by si tady někteří přispěvatelé velmi přáli. *5*

Když jsem dělal lehký statistický náhled na hodnocení her na games.cz v roce 2011 (přístupný na diskuzi ke článku 100 způsobů jak zemřít ve Skyrimu), všiml jsem si, že i tak dobré hry jako Zaklínač 2 nebo FIFA 2012 dostaly 9... To pak fakt nechápu, jak ten blbej Skyrim může mít absolutorium. o_O

Z toho co jsi napsal vyplývá, že desítková hra by neměla mít žádné chyby. Každá hra má chyby. Proč tedy rovnou desítku jako hodnocení nezrušíš a mluvíš o něm, když ho nikdy žádná hra nedosáhne a je tedy naprosto irelevantní?
Pro mě je 10 značka pro hru, kterou bych si měl zahrát na základě jejich kvalit, napříč oblíbeností žánrů. Žádná hra není bezchybná a tvůj přístup pouze značí, že jsi o tom celém vůbec moc nepřemýšlel ;-)

proboha *7*