Inu, osobně by mi nejspíš vůbec nevadilo, kdybych, jako miliardář, platil ze svých miliard zpláštní, jednoprocentní daň. Ovšem jen do té chvíle, dokud bych měl vnitřně pocit, že je s těmi penězi smysluplně nakládáno. Ale poskytovat je k rukám takových stvůr, jako jsou naše Alenka Dlužena a její vůdce, věčně nenažraný vysloužilý slovenský agent StB Bureš, aby si za ně nakupovaly elektorát, to by se mi tedy vůbec nechtělo. Stejně jako se mi to nechce nyní :-)

Nejsem si úplně jist, že označovat zdanění za "trest" je správné. Čekal bych to tak od bolševika. Ale ti mnohdy zdaňují tak, že rovnou "berou hrdlo" :-)

Líbí se mi, že článek zmiňuje pouze krátkodobou studii. Trestání bohatých se patrně dlouhodobě nevyplatí. Státy by se měly snažit naopak motivovat bohaté vlastníky firem k setrvání v zemi. Na druhou stranu by si měly více hlídat, aby daně, ale férové a nízké daně, odváděli v místě, kde podnikají a aby vydělané prostředky především co nejvíce v těchto místech i investovali. Bylo by v pořádku motivovat je třeba právě formou daňových úlev k poskytování vyšších platů zaměstnancům, k investicím do infrastruktury atd. Pro stát by měl být mnohem důležitější růst ekonomiky, bezpečí a životní úrovně než příjmy do státní kasy. To bohužel v Norsku, podle toho co o něm poslední roky čtu, přestali chápat a čím dál víc se překlápějí do leva k centrálnímu plánování a kontrole obyvatelstvá.