Je tam zkrátka mnoho společných zájmů USA a EU ve vztahu k čajně a zároveň společná ochrana před
tou inflací, kterou přináší vždy celní války, což by se hodilo té čajně a
bylo kontraproduktivní v tlaku na ni. tzn. vlastní branka pro USA i EU,
lépe je se dohodnout, zvláště, když EU není taky komunismus, ale je pro
volný trh, na čemž je postavena americká ekonomika a tohle podporuji
všemi deseti jako konzervativec, ale s realistickým viděním světa (to je
ta klimatická krize, ve které navíc vidím taky obchodní příležitost,
proto říkám, že Green deal není zlo, ale jen další evoluce lidstva -
takový 2. věk Průmyslové revoluce z konce 19.stol, je na čase se
posunout zkrátka, nevíme, kdy dojdou fosilní zdroje, byť Don říká, že s americkou ropou může Saudy na tom jejich pískovišti potopit i s tou jejich iracionální vizí lineárního města,
zavrhnutou architekty-urbanisty už snad před 100 lety, které už staví).
Tam je to zase o tom partnerství, i když tady nemám pro Dona už asi argumenty pro lobbing EU, protože Dona bude asi více zajímat v téhle otázce Blízkého východu ten Irán a vymezení se Arabů jako spojenců Západu vůči němu, tzn. očekávám možná i nový jaderný program pro Saudy a Emiráty.
Ale mohl by je aspoň proškolit z ekonomiky a vynakládání s prostředky, když už na těch zdrojích sedí, pač pak by nebylo nutné odírat spojence z EU umělým snižováním těžby, což zase může nota bene zasáhnout i americkou ekonomiku a na ceny benzínu a nafty se dívá ostatně taky každý Amík s těmi jejich SUV, které žerou 15 litrů na 100km. Tzn. zase mě napadá tenhle argument. Pač Alíci nám tady tvrdí, že ideální cenou za to jejich černé "zlato" pro ně je tuším těch 102dolarů za barel. Jak to vypočítali, to netuším, pač ani oni sami netuší ještě podle mě, kolik je všechny ty jejich nesmyslné investice budou stát. Protože kdyby uměli hospodařit, NENARUŠOVALI TAKY TEN VOLNÝ TRH, JAK TO TY VÝCHODNÍ NÁRODY MAJÍ JAKO NĚJAKÉ HOBBY (v tom jsou to taky komouši), tak mně se třeba líbí a zdá už dost fair price 80-5 dolarů za barel.
Navíc se pak Don nemusí v jednom momentu zabývat příkazy, aby těžaři v Texasu, Pensylvanii apod naopak zvyšovali v reakci na ty opulentní představy Východu (válka, lineární města a jiné kraviny) těžbu, než se mu tyhle sporty Alíků a Sovětů, kteří zase potřebují financovat válku (tzn. toho OPEC+) propíší do čísel u pump pro běžné Amíky, což se zase sveze pak v té inflaci samo u všeho na trhu..
Pokud ale Don ukončí válku s přijatelným výsledkem pro Ukrajinu, tak aby soudruh Putin neměl za rok choutky rozjet to znovu, tzn. udrží si na krátkém vodítku všechny soudruhy z Kremlu, kteří taky neumí hospodařit jako levičáci i pak jako 2. největšího těžaře, tak říkám HALELUJA..
A je to zase o tom, že EU je pro Dona seriozní partner, kterému lze věřit. Tam je ještě štěstí, že nemůže asi dojít ke kartelu OPEC+ a Irán díky antipatiím Saudů, Emirátů a Iránu, kdy by Alíci byli proti sobě, kdyby chtěli zvedat příjmy z ropy v rámci nějakých zákulisních dohod zrovna Iránu, který jim tam za rohem obohacuje uran, vyrábí pokročilé zbraně (drony ty šahidy, či jak jim nadávají, které posílají nyní Sovětům, balistické rakety) a kdykoliv je může napadnout. Proto čekám nějakou hlubší spolupráci USA-Alíci (Saudi, Emiráty) v tomhle Donově období a dost možná i nový světový jaderný program v téhle otázce, aby USA posílili váhu spojence v tom regionu, kde blázní navíc Hizballah, Hamás, Husiové, šítské bojůvky v Iráku ještě vedle toho Iránu.
Mně to vychází takhle ve všech ohledech pro USA jako světovou mocnost č.1 výhodné a mazané.. :) zvláště v situaci čajny, Sovětů, kdyby Don dojednal ukončení války, pač tam bude Don potřebovat zase podporu té EU, aby Sovětům nerozjely evropské nadnárodní korporace ekonomiku a museli se spoléhat jako nyní jen na to, co je zkrátka a čajna se bokem nehojila na rozkvětu sovětské ekonomiky zase v globálním pojetí, tedy i s přispěním kapitálu EU - haleluja..
Je třeba mít ten rozjuchaný, ale co do ekonomického myšlení a nějaké anticipace toporný Východ zkrátka na krátkém vodítku, k čemuž ekonomické restrikce obvykle postačí, aby se hned nemuselo střílet do kopulí soudruhů na Rudém rynku.. :)

ale tým čt24 podporuji, aby to nevyznělo proti nim. Byť už mám dnes obavu někoho z médií popř. podpořit, a to i ze sportovního úseku..
U Pavla vás musí vést stran charakteristiky jeho osobnosti ta jeho neochvějná podpora coby starosty Řepořyjí. Tohle jsou ty pravé volby totiž, ne ty celostátní, které jsou anonymní, protože ty politiky většinou neznáte jako lidi. Pavel tam mezi nimi žije, dosahuje tam pravidelně, co jsem slyšel, velké podpory za slušné účasti voličů. To nelze pominout. Zbytek už je jen práce s tou fasádou, to by vám někteří špatní politici-čky, potvrdili, že to hraní na veřejnost je bohužel rozhodující, před obsahovou stránkou.
Nezastávám se přitom jeho výroku směrem k Aničce Slováčkové, to jsou právě ty záležitosti, pro které bych mu doporučoval mentálního kouče, chce-li působit na lidi i mimo Řeporyje kladně.

„Pokud se mladiství nebudou s digitálním obsahem setkávat, nenaučí se s ním vypořádat,“ popisuje výzkumník David Šmahel

z nějakeho Narodniho institutu SYRI, což netušim tedy co je a zdali se jedna o psychologa, dost o tom pochybuji. Protože..  (btw měli by podle tohoto mustru teda projit i drogovou zavislosti, popř zahajit brzy styky s kupliři, zahrat si automaty, ktere už většina měst taky zakazala..)

U adolescentů od 13 let jsou většinou zákazy neefektivní proto, že je dospívající umí snadno obejít.

psycholog to nebude, protože adolescence začina dle Eriksonovych stadii vyvoje 15.rokem věku.. ale i tam je hlavnim znakem to Eriksonovo psychosocialni moratorium -tzn jakasi snaha odložit dospělost, kt dospivajicimu nepřijde až tak atraktivni. Včera jsem psal o vulkanismu v ramci pubescence, což souvisi se sklony k šikaně, zařazeni te věkovky do stadia pubescence se nemusi kolegovi Šmahelovi libit ani z duvodu argumentace, že se pubescent dosti často v tomto obdobi citově uzavira do sebe, s timto a celkovou nejistotou jako dalšim podstatnym znakem obdobi pubescence pak souvisi právě ty vykyvy v sebehodnoceni, což je zase věci pusobeni soc siti (dětska povaha je nemilosrdna, tzn tady šikana za vzhled apod ) a reverzně tady pusobi ta pubertalni vztahovačnost jako projev te nejistoty šikanovaneho a do kupy to pane Šmahel dava za rovnitkem v nejlepšim připadě vyskyt depresi, později uzkosti (a to pro každe to ditě, nejen z tzv lepšich, vzdělanych rodin, jak uvadite, na to se v tehle době rodiču podnikatelu a šefu velkych firem už davno nehraje), v tom horšim připadě pak rovnou suicidalnich stavu (sebevraždy) a psal jsem,že  to obdobi pubescence je pravě takovou prvni vyraznou manifestaci poruch osobnosti u jedince, tim se kolega Šmahel třeba vubec ve svem dalšim hodně nekonkretnim rozhovoru stran řešeni tohohle velmi zavažneho problemu soc siti stran dopadu na zdravy vyoj děti nezabyva, což bych od vyzkumnika teda čekal někde na konci po sekci ověřeni hypotez. Zase jsme se dočetli,že je to věci edukace školy a rodiny... navic pry se jedna o malou skupinu rizikovych.. to byli ti dnešni feťaci nebo gambleři taky, když ten trend v 90tkach začal, dnes už nam sazi většina adolescentu,což netušim, jak je možne, když tam jsou ty Andrejovy registrace...
Tik Tok a jakakoliv soc sit se da podle mě velice snadno zablokovat z te urovně statniho aparatu. Pokud se na to bude dat chodit přes změnu proxy, tzn VPN, pak i tam musi byt nějake IT řešeni, popř musi  kolega Šmahel do terenu a edukovat ty rodiče nebo se to musi dostat na program SRPŠ, určitě bych to ale nebagatelizoval při dnešni vychově rodiny-rodiče i vzdělani nemaji na děti čas, o nějakych domacich rozhovorech nemůže byt řeč (rodiče si naopak tu nemožnost byt s ditětem vykupuji tou drahou elektronikou coby vybavenim ratolesti pro to asi profi učinkovani na soc siti - drahe mobily, kamery, notebooky apod) , tzn, že je to problem jen male skupiny pubescentu a adolescentu.
je to pořadny problem a zavislost, pro tuhle dobu vyloženě strašak pro rodiny tykajici se zdraveho duševniho a soc vyvoje ditěte..Dale už nerozebiram, rozebral jsem včera niže - podle mě jsou čirymi nesmysly pana Šmahela, že si ditě točenim videi zrovna na tenhle Tik Tok, nebo dokonce chatovanim, jak tvrdi, rozviji IT kompetence.. to snad nemysli važně..

vychazim z članku:  https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-expert-zakaz-socialnich-siti-muze-mladym-i-uskodit-268251

tady něco pro kolegu Turka k zamyšlení nad efektivitou využití těch svých 24/7 : pač s Turkem je to pak ode zdi ke zdi. Pustí do novin, že opustil osobní život, což byla stejně jen auta a předpokládám, že nezačal chodit tenhle vyloženě uvědomělý (z pohledu dopadů na planetu, přitom o tom je už x stovek tisíc článků za ty roky doplněné pro zvlášť urputné lumeny i fotkami z těch postižených míst planety) jedinec pěšky, čiže neopustil vlastně vůbec nic a věnuje se naplno europarlamentu, což je zase blábol, protože tam stejně hlasuje podle té partaje, ve které je. do toho čekám stejně nějaký soukromý skandál v Bruselu, to ani nejde u člověka,který  je tam uvězněný jako Rom v knihovně, pač absolutně ničemu nerozumí z toho, co se tam probírá.
Stejně tak jakýkoliv asistent, kterého si platí, tak je mu téměř k ničemu, protože ve finále hlasuje jako Lavrov, čiže měl-li by zájem a přišel i na to, proč tam je, první by si měl nechat vysvětlit ty dopady globálního oteplování na planetu - v některých částech se nebude dát postupně žít, čiže nevyhnutelná migrace, ekonomiku - bude třeba asi subvencí, pokud se bude pěstovat káva za jednom místě, nebo bude úroda jen z jednoho místa díky záplavám tu v Brazílii, tady zase ve Vietnamu, což je zase, kámo, budeš se divit, následek toho globálního oteplování, stejné je to i s kakaovými boby, mění se jen to jedno teritorium na Afriku.
A to to zkoušejí pěstovat v laboratoři, uměle. Ale to s masem taky už dlouho a ještě se to nechytilo nějak masově. Kravina komodity, si člověk řekne, ale jen tohle konzumuje dennodenně většina populace planety. A ta cena půjde nahoru, tzn bude to zase něco stát a je to cenou za blbost imbecilů, kteří potřebují tourovat. Navíc jim nevadí nechat se vydírat Arabáči a Sověty, byť kdyby ekonomicky mysleli, mají místo na jednu prostitutku nebo influencerku, to je už jedno, hned na dvě..
Dále bych mu doporučoval analýzu min. životního prostředí, popř. zemědělství jen tady u nás, kolik tak očekávají, že nás bude stát postupně řádění těch přírodních živlů, byť to budou všude už teda regulovat přehrady. Nejde jen o déšť, ale i vítr-tornáda, která budou přibývat, stačí se kouknout do USA, kolik na to dají ročně a letos tam mají dva ty hurikány v těch nejvyšších stupních po sobě, což taky nepamatují. svádí to "blbci" na globální oteplování, jak kolegu Turka asi překvapí. jde to do bilionu, což bolí i ekonomiku takové Ameriky, co pak menší země..
výpadky obchodních dodavatelsko-odběratelských řetězců v důsledku těchto katastrof, hlavně teda v Asii.
Dost to zasáhne turismus. Zvláště takovým jako tento náš omylem europoslanec Turek bych doporučil cestu na tu Sicílie, ten jeho vedoucí sekretariátu-Ital ho tam může provést, určitě tu situaci zná s nouzí o vodu, a to nejde právě jen o ty farmáře, ale o ten turismus, který Sicílii živí. zatím, už tam s tím mají obrovské problémy. Odsolování mořské vody je nákladné, kdyby chtěl kolega Turek uvažovat tímhle směrem.
pak byste to mohli vzít do Rumunska, které musí přecházet na pěstování tropických plodin, ale problém znovu s vodou a jejím nedostatkem v letních měsících. Kolega Turek a timhle fosilní nomádi by měli přijít, a očekával bych to teda od europoslance, s nějakým náhradním řešením těchto kalamitních situací vyloženě ohrožujících ekonomiky států.
Voda mizí překvapivě i z dalších jižanských statů - Španělsko, ŘEcko. V těchto dvou zemích navíc obyvatele + krajinu ohrožují každý rok neúměrně požáry, což má zase vliv nejen na běžný život místních-zemědělství, ale právě zase ten turismus. Těch oblastí a nejde lidi sestěhovat do prosperujícího místa, takhle to mají v Itálii, kde to mají rozděleno právě na ten bohatý, průmyslový a hojněji obydlený sever a chudý, zemědělský jih, kde není ale někde vůbec diverzifikace možných příjmů obyvatel, tzn. vyloženě závislost na turismu. Když nebude voda, nepůjde provozovat hotely. A to tam opravdu akutně hrozí příští roky. Ale samozřejmě to zasahuje zase to zemědělství překvapivě, chov dobytka..
A to nepíšu jako fanda elektroaut, za mě by bylo nej řešením produkovat ta vodíková, ale právě ta vaše lobby to hledání rentabilních ložisek a technologií jejich těžby zpozdila tak, že se nám neuváženě rozjel elektrobyznys, vodík bude totiž zaručeně levnější variantou postupně v průmyslu na všech úrovních. a vytlačí další komoditu orgií vaší lumen skupiny - zemní plyn..
migrace ze střední Ameriky do USA, což vás rusofily, chápu, netrápí, ale jen to ukazuje nám tady, co nás tady čeká z té AFriky nebo i jižních evropských států. V Hondurasu, či kde, už nejde obdělávat půda, jak je tam vyprahlá. Co by kolega Turek-agrárník v takové situaci poradil??
Jen uvažuji nahlas, jak z toho ven. Možná jste chytřejší, zatím jsem od té vaší fosilní lobby nomádů ale neslyšel nic rozumného, jak zabránit katastrofě v příštích desítkách let teda, na všech úrovních, nejsem žádná Greta, divám se na to vícefaktorově - ekonomika, migrace (bezpečnost) by mu měla stačit jako pravičákovi.. pač čas už nemáme žádný, ten jsme měli před 20-25 lety, kdy se s tímhle mělo začít.
část vědců věří v malou dobu ledovou, která by mohla trošku pomoci, ale bude to opačný efekt, zima bude zase třeskutá na severní polokouli, tzn. migrace odtud dolů, kde kdo ví, jestli bude co jíst v tu dobu následkem řádění těch živlů. Přichází to po mírném zvyšování teplot za standardních podmínek, my tady máme ale vyloženě klimatickou krizi, tzn. ten efekt se ještě bude znásobovat právě v příštích desítkách let.

čiže dejte hlavy dohromady, to je jen pár bodů, ještě sepíšu další postupně, budete mít jistě v partaji spousty náhradních řešení, nebude to jen o tom tradičním žvanění a odsouvání problémů, jak to u nás známe v případě našich politiků u důležitých reforem - důchodové, daňové správy, trhu práce apod.. což dořeší až tahle seriozní vláda, protože už prostě MUSÍ.. čas je i tady proti nám

PRO vyzývá SPD, aby začalo seriózně jednat o místech na kandidátkách.
Zatím je s výsledkem nespokojené a ve hře je i odchod ze „spojení
vlasteneckých sil“. V SPD zase rostou obavy z toho, že je lidé z PRO
mohou přeskákat.

zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-konec-vlastenecke-ctyrky-nespokojene-pro-dava-okamurovi-ultimatum-281205

a u našich tuzemských pětkařů začíná souboj o korýtka.. :) ono to ještě může skončit tak, že tenhle Rajchl přestoupí k SPD jako lídr kandidátky, nebo zůstane nezávislým, a to PRO zanikne.. pač pětkařům půjde vždy o korýtka, o žádný posun země, pač na to nemají ani odborníky tyhle destrukční platformy (výstup z EU i NATO - první by položilo zvláště pod těmito naši ekonomiku - konec dotací z EU, ale celkem určitě by přišly teda z opačného směru - Sovětského svazu ale v modelu něco za něco právě-viz dále, druhé naší globální bezpečnost, zvláště pokud jsme bývalým satelitem Sovětů, které Moskva nyní napadá a chce je zpět pod ten velký Sovětský svaz - Ukrajina, Gruzie a tamní ovlivnění voleb pro prosovětský Gruzínský sen..)
Pokud by navíc PRO přešlo do koalice Stačilo-KSČ! , jak je v článku výše uvedeno, že o tom uvažují, jen by to potvrdilo má slova a obavy, že se nám tady spojuje jindy nespojitelné, delší čas.. Už spolu i demonstrovali právě.. tzn. dva extrémistické tábory - krajně levicový a krajně pravicový.. Tyhle za normálních okolností, protože politologicky nemají žádné společné průsečíky (snad jen destrukce státu), od sebe odděluje kordon po zuby ozbrojených policistů, např. při jednání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky.. (anarchisté vs nacionalisté-fašisté)

!!! U nás tím společným jmenovatelem je jednak pro tyhle naše pětkaře vedle lačnosti po korýtcích a tunelech státní kasy (vašich peněz z daní), ale vystoupení z EU a NATO a právě ten příklon k Sovětskému svazu, proto o to vystoupení z NATO tak usilují, byť není důvod, nijak nás to nezatěžuje, ale nemohli by sem holt pak ty sovětské tanky.. Proto před tímhle už 2 roky varuju, děcka.. Běžte k volbám a volte demokratické, státotvorné strany, nikoliv historicky destrukční, revoluční platformy navíc v případě komoušů s následnou destrukcí hospodářství, jak jsme zažili - Klaus to dával 10 let pak do kupy, abyste mohli žít jako dnes v tržní ekonomice a mít se dobře nezávisle na agitacích (schůzování v ROH, uličních výborech, ústředních výborech, Svazu soc. mládeže, Svazarmu apod).. !!!