že si máme nahodiť adblock, permanentne.

Ta vyskakovací reklama na PokerStars v sobotu pár minut před polednem má znamenat co?

Nepsal jsi to samé včera???

to je ale herní sucho, neni co hrat...:(

Jde také o to, že CRT má poměrně specifický způsob vykreslování obrazu (paprskem) a poměrně malou setrvačnost zobrazovací matrice.

Já si TB velice vážím, ale zážitek z her je prostě můj, nikoliv jeho. Ano jsem v tomhle sobeckej a sebestřednej, protože jsou to MOJE peníze. *3*

Mimochodem pro malou osvětu ještě jedna věc - ano, dřív když hra měla 30fps, bylo to ok, vlastně cokoliv nad 25 bylo ok. Proč? Protože CRT. Tam obraz šel prakticky 1:1, něco o co se nyní snaží Gsync a FreeSync. Tam neexistoval inputlag apod. jako u dnešních LCD. LCD byl prostě fail, respektive nebylo nic lepšího. Plazma (i v televizích má mnohem lepší obraz jak barvy, tak rychlost) se tak malá vyrobit nedala.. bohužel. Ale to už je historie. Spíš jen poznámka k zamyšlení, až nějaký chytrák zase řekne "ale dřív jsem hrál 30fps plynule" (což ovšem neznamená, že i dřív nebylo 60 nebo 85 ještě plynuleji.

S neinformovanýma trolama se zde bavit nebudu, vše máš shrnuto zde http://www.youtube.com/watch?v=eXJh9ut2hrc ,případně najdeš i verzi s cz titulkama, někdo níž na to tuším dával přímo odkaz i zde.

Ale 30fps je prostě ok *1* a stále mi nikdo nepředložil argumenty proč není, netvrdím že 60fps někdo nevyžaduje, ale když se většinová poptávka přizpůsobí nabídce, tak je 30fps naprosto v pořádku.

A ti co jim posílají review kopie si také všímají, stejně jako herní firmy se snaží i herní weby prostě uspokojovat poptávku co s nejnižšími náklady. Je to prostě složitější, nejen pro hráče a když to hráčům bude opravdu vadit, dají to vědět tím že sem nebudou chodit. Já jsem vděčnej že u nás jsou weby směřovaný "jen" na herní kritiku (her jako celku) a zpravodajství. To co se děje v USA herních médiích bych tu nechtěl.

Polsko, no vycházím z pár věcí. Prodeje tam samozřejmě mají uplně na jiném Levelu (nejen kvantitu, ale i kvalitu, aspoň co jsem se díval jednou, možná jsem jen trefil období) . Stejně tak hry - Zaklínač, tady na té hře jde vidět jejich přístup. Samozřejmě tam všechno nefunguje parádně, ale kamarád z Polska, se kterým už pár let hraju online, tak říká, že u nich jsou ty testy podrobnější, více nestranné a celkově názor na hry je tam trochu jiný i v recenzích, zkrátka nenechají se tak lehce oblbnout a kdyby tam vyšel článek jako tady o AC, tak by jim to dali pěkně sežrat. Určitě ne všude, ale stačí pár takových a hned je situace jiná. Mně příjemně překvapilo, kolik je tu lidí obeznámených s tématikou a nenechají si tu všichni kálet na hlavu. Upřímně jsem v diskuzi čekal většinu místních děcek, která budou tvrdit, jak je 30 ok a blabla, konzole a blabla... je vidět, že to jde, když se chce. Ale hlavně musí zamakat redakce.

Nechceš se trochu rozepsat o Polsku? To mě zajímá.

(Jinak samozřejmě souhlas:) )

Díky za skvělý komentář. Konečně mi dává smysl, proč mi vždycky přišlo, že televize/CRT monitor (i na 100 Hz) hrozně bliká, když jsem ho měl na kraji zorného pole a ostřil jsem jinam...

upřesnění prvního odstavce - je jiný tím, že má vlastní názor, který (bohužel) někteří berou jako relevantní - i to je část jeho čtenářů, nicméně většina se tam opravdu chodí bavit. Kdo nevěří, věřit nechce. Poptejte se u konkurenčních webů, dokonce i "dodavatelé" jsou si toho vědomi. Proč asi doposud třeba neotestoval nové Maxwelly třeba :)

Něco na tom bude - redakce zamyslete se prosím

Napadla mě teď jedna malá analogie. Když se podíváte na nejhorší hw web u nás - DDworld. Ten člověk je totálně mimo, píše tam šílený nesmysly, lidi se tam k němu chodí vyloženě bavit a přesto ... určitá sledovanost tam díky tomu je. A proč? Protože se vymezuje tím, že je jiný. AMD je nejlepší, jeho testy vždycky dopadnou jinak, každý kdo je proti němu je "idiot, nerozumí tomu", však to znáte, upravuje si diskuze, případně je pod tíhou argumentů maže atd. atd. atd., jasně, v tomto případě se o nějakých kvalitách webu nedá vůbec mluvit, přesto, někteří tam chodí.

A teď si představte, že by web jako games.cz, byť tady k tomu mám spoustu výtek od reklam, přes chyby v jazyce, až po další věci které nechci rozebírat, stále je to díky nízké konkurenci jeden z nej, neli nejlepší herní web v ČR. No, a teď si představte, že by kluci do toho přidali své vlastní názory a opravdu stáli za hráči. Potom by články typu AC 30vs60 nemohli být takové jaké jsou a šíleně by tím pomohli jak hráčům, tak sami sobě. Jako insipirace se staří podívat do Polska, tam se s tím nepářou a herní komunita/novinařina/prodeje/testy - všechno tam funguje trošku jinak.

Osobně nechápu co z tady takového stylu redakce má, kam to vede? Proč tu práci dělají? Nemají touhu se zlepšovat a jít cestou pravdy a nějakého vlastního zadostiučinění? Jakoby si neuvědomovali svoji pozici. Nechápu to. Každý občas udělá chybu, pokud člověk za něco stojí, tak to přizná a příště se zlepší. Lepší než se vymlouvat, obkecávat a nedělat nic. Jedině, že by fakt měli nějakou dohodu s Ubi, což si nemyslím.

Bohužel mi přijde,že games.cz se zaseklo a oni sami nechtějí být něčím víc. Příležitost k tomu mají. Lidi nejsou hloupí. Lidi si všímají. Hráči si všímají víc, než si možná někteří myslí.

Teorii o větší čtenosti jsem zavrhl. Přebírání obsahu dělají i všechna ostatní média, takže v tím nezískají nic navíc (nenutí to lidi chodit zrovna sem - stejný obsah najdou všude jinde). Ale právě kdyby se proti takovým PR volovinám vymezili, tak by se dle mého odlišili a mohlo by to zvýšit čtenost.

Ještě mě napadla další možnost a tou je šílená lenost (hloupost?) autorů, kteří se prostě nebudou patlat s ničím víc, než s překladem. Jenže takovým postupem si čtenáře nezískáte a ani neudržíte...

(Téma her je oproti jiným - například motorismu - specifické nízkým průměrným věkem, takže i když budete vydávat články pod úrovní, je možné, že se ti mladší a nezkušení nachytají a pošlou vás k vodě až po nějaké době...)

...jj 30 vs 60 FPS ;)

Tak publikum to přiláká a zvedá to čtenost a to je asi hlavní. I kdyby v Ubisoft napsat, že 1FPS je ideál, tak to možná slepě česky oznámí jako zprávu a hotovo.

Škoda. Šířit dál jasné kecy a podílet na balamucení lidí je špatné.

Stejná blbost jako kdyby Volno oznámilo, že bude dělat auta u papíru protože to je nejvíce bezpečné. Je to naprosto stejný argument. Lež. Jen to u toho příkladu Volba zarazí více lidí, protože to je extra debilizováno i pro největší tupce. A pak se řeší ve FC, zda to tak opravdu je. Jako kdyby, se řešilo, zda Země není náhodou stále placatá. Jasně. Jestli to někomu nevadí není problém. Jestli si někdo myslí, že Země je placatá není problém. Jen nemůže kecat na veřejnost, že to je pravda.

Kdybys trosku zagooglil, tak najdes ze se podobnou problematikou zabyvaji treba nektere technicke obory, co pracuji s multimedialni technikou. Samotny vjem plynuleho obrazu vychazi z toho, ze oko ma integracni periodu, za kterou vyhodnocuje to co vidis. Proto serie obrazku, co jde rychleji nez ta integracni perioda ti prijde jako plynuly obraz. To samozrejme neni vsechno.

Zalezi totiz take na tom pod jakym uhlem se na neco koukas, po stranach oka mas cernobile senzory ktermy se rika tycinky. I kdyz vidi jen cernobile, tak maji podstatne rychlejsi integracni dobu nez cipky, ktere mas uprostred oka a vidi barevne a do detailu. Proto i tohle se mus brat v potaz.

Dalsi veci je intenzita svetla kterou vnimas, protoze cim vetsi intenzita tim vice vnimas nizke fps.

I kdyz se timhle vubec nezabyvam, tak jsme na tohle delali jednu laborku. Nikdo nerekl ze je to plynuly obraz driv jak na 40 fps. To ze ti prijde 30 vporadku, je jen proto ze nehrajes bezne v 60. Ale souhlasim, ze propady fps poznas treba i z 80 na 60.

Obrazem: Mezi nízkými a vysokými detaily hry Ryse: Son of Rome není vidět téměř žádný rozdíl.

No neviem, ja tam teda rozdiel vidím, čistejší obraz, lepšie nasvietenie, lepší AA, občas je vidno aj lepšia textúra. Ale aj tak, na screenoch sú väčšinou rozdiely menej vidno ako priamo za behu hry na obrazovke. :)