SagvanToffife: Nepřesvědčil jsi mě o ničem, pouze jsi mě utvrdil v tom, že jsi relativista (neříkám, že je to vždy na škodu). Napíšu ti, jak se na tyhle věci dívám já. Co víc bych ti vlastně mohl nabídnout? Podle mě problém zbytečně relativizuješ a komplikuješ. Já si bohatě vystačím s dělením na dobré a špatné. Ano, je to takhle jednoduché. Morálka je podle mého jediným správným určujícím faktorem. Považuju za špatnéházet všechny Araby, případně muslimy do jednoho pytle? Ano. Považuju za špatné některé jejich tradice? Ano. Vyleze mi z toho, že budu odmítavý vůči kamenování žen a zároveň budu odmítavý vůči předpojatosti. Jaký je rozdíl mezi homosexuálem a pedofilem? Zásadní otázka pro mě jako člověka sledujícího to z morálního hlediska je tato: Ubližuje tím někomu? Je nebezpečím pro společnost (utilitarismus)? Je to špatný člověk (realismus)? A odpovím si, že homosexuál nikoliv, pedofil ano. Já věřím, že dobrý člověk si s tímhle bohatě vystačí. Říkám tomu rozumnost a je to to jediné, co potřebuješ k pohybu ve společnosti.

Jiná otázka je, jak se mám po odsouzení určitých tradic v určité kultuře zachovat (zavrhování celé kultury mi zavání xenofobním primitivismem - nic není takhle čenobílý, zářným příkladem je středověká evropská kultura). Máme se posbírat a jít tam dělat pořádky?

Humanismus se nemusí vylučovat s tvrdým přístupem a prosazováním spravedlnosti.

Nulla è reale, tutto è lecito. Requiescat in pace...

Dámy a pánové, tady krásně vidíte tu odpornou politickou překorektnost a předposranost, tak svědomitě hlásanou různýmy pravdoláskaři a pseudohumanistyckými snílky, na kterou celá Evropa dojede. Vždyť my už se dokonce bojíme nazývat věci pravými jmény, my se bojíme popsat to, co vidíme, jenom proto, abysme si to náhodou nazvařaili u nějakých pochybných antidiskriminačních spolků.
Vezmeme to jinak. Cokoliv, co uráží rasu, národ, kulturu a já bych ještě dodal sex. orientaci, náboženství považuješ za nevhodné... takže doufám, že srdnatě bojuješ za právo společnosti na kamenování znásilněných arabských žen, že ano? Vždyť je to přece součást jejich kultury a jakýkoliv vyjádřený nesouhlas je jasnou urážkou. Doufám, že stejně tak srdnatě bojuješ za práva zoofilů a pedofilů, protože oni si přece svou orientaci nevybrali, ne? A jak oni k tomu přijdou, že je jim naší společností bráněno v naplnění touhy? A vůbec, víš, že v některých kulturách je pedofilie a zoofililie naprosto běžná a že postavení výše uvedeného mimo zákon je obzvláště nevhodné a vyjadřuje pohrdání naší společnosti jejich kulturou?
Kdo rozhodne, co ještě není urážka a co je urážka? Ten, koho se to týká? Když napíšu, že pedofilové jsou dobytek a je třeba je všechny separovat, tak co uděláš? Sám se rozhodnout nemůžeš, protože pravděpodobně nevíš, co si o tom pedofilové myslí, takže:
1) seženeš mluvčího pedofilů, pakliže nějaký vůbec je; popřípadě uděláš všepedofilové hlasování
2) když budou souhlasit, jako hodná ovečka můj výrok odkýváš
3) když budou zásadně proti a budou to považovat za urážku, zčista jasna Ti to začne být proti srsti a najednou to budeš považovat za nevhodné
A né, že se začneš vymlouvat na to, že pedofilie je nezákonná a tudíž špatná. Ten zákon nevznikl zničeho nic, nebyl vytesán do kamene na povrchu Měsíce, ten zákon vyjadřuje jistý společností, kulturou obecně přijímaný názor. Něco jako rasově diskriminační zákony v USA někdy do padesátých, šedesátých let, ze kterých by nám dnes dozajista naskákaly pupínky.
Mohl bych uvést další přklady absurdity tohoto přístupu.
Celý tento ukecaný post jsem nepsal kvůli tomu, abych Tě přesvědčil, nebo abych ukázal, jak moc se pleteš, nebo abych tu intelektuálně onanoval. Chtěl jsem se jenom podívat dál, než za hranice univerzálních klišoidních frází, zamyslet se nad cizími názory a snažit se je domyslet do důsledků, se kterými se spousta lidí neráčí obtěžovat.
Závěr z mé strany je jasný: celá problematika je mnohodimenzionálně složitější, než aby se dala redukovat na "Cokoliv, co uráží rasu, národ, kulturu... je mi proti srsti a považuju to za nevhodné."

This is my destiny! MY! I am the prophet!

Ty seš vůbec celý nějak posunutý. "Kdybys mé příspěvky pozorně následoval, tak bys to věděl." Bohužel ti musím celý den vařit a chystat prášečky, opravdu nemám čas následovat ho*na. "Jinak teda gratuluji, že jsi dal dokupy tak dlouhý příspěvek, přestože mi moc smyslu nedával." Tak to je mi líto, chápu, že slova jako sprcha, kamarádi, atd. jsou pro tebe cizí.

stromkovitou :)

Sleeeez z něj!

SagvanToffife: Není nutný relativizovat úplně všechno. Cokoliv, co uráží rasu, národ, kulturu... je mi proti srsti a považuju to za nevhodné.

Snad každý gramotný člověk by dokázal takový příspěvek analyzovat.

LOL. *5*

Mluvíte mi z duše pane.

Záleží na tom, jakou důležitost těm hnusným stromkům přisuzuješ. *3*

Standart kvality? *1* Nechtěl bys jít do politiky?? Tam taky vymejšlej takovýhle prázdný fráze, který vůbec nic neznamenaj.

standard kvality, jo. Bohužel to funguje spolehlivě..

kvalita je absolutní veličina
většina určuje úspěch... a standard

"Většina nikdy nebyla kvalita" - kvalitu ale nevyhnutelně určuje většina..

Tak jest! *5*

No, ocividne jses, protoze prvni post tohoto vlakna jasne ukazuje, zes tu rasisiticke a xenofobni prispevky nasel a pozadujes/navrhujes opatreni.

10/10

Zamrzí, co jsem slyšel v podcastu od učinkujících: "neviděl jsem, nevšiml jsem si, huh.. ona je voda mokrá?!, bugy jsou ok v minulé hře jich měli víc, na věci xy nesejde protože nevím jak funguje..". HRŮZA :) Porovnávat můžu přeci jen pokud si vezmu nějaký vzor a v kontextu srovnávám prvky, hodnoty, cokoliv.. A k tomu musím mít určité znalosti a zkušenosti. Nemůžu kruciprdel vzít nějakou debilní věc a pak diskutovat o tom, že je debilní jen trošku a že to je vlastně v pořádku. Není v pořádku a nikdy nebude! :) A to ani v případě kdy si většina myslí, že to je ok. Většina nikdy nebyla kvalita. Taková diskuze je o ničem. Fakt mi tu schází logická kritika a přehled..

zeptej se jich, já rozhodčí nejsem

Podle "smejkiho" znaleckého posudku... *5*