Yep, jsem to já.

Co se Dana týče, mám dvě věci. Za prvé si myslím, že když mluví, je třeba se naladit na jeho pojmový aparát. Pokud třeba ostatní skáčou nadšením do stropu, Dan nasadí pokerface, kývne hlavou a řekne, že je to ok. Skoro vždy, když ho slyším mluvit o něčem, co se mu líbí, tak s klady je hotov během chvilky, o záporech se ale velkohubě a s přeháňkou rozjede. Přitom to podle mě neznamená, že z jeho pohledu by v onom případě zápory absolutně převyšovaly klady. Např. na adresu Obsidianu/Avellona v jednom z minulých podcastů prohlásil něco ve smyslu, že jde o docela dobrý pisálky, ale jinak jsou fakt strašný, neudělali za 10 let nic pořádnýho apod. Podle mojí interpretace (je-li správná) ale vlastně říká, že zatímco jako scénárista je takový Avellone výjimečný (v rámci herního průmyslu), jako designér je průměrný, resp. absolutně nevybočující. A s tím docela souhlasím. Planescape je výjimečná hra po obsahové stránce, ale co dal hernímu světu z hlediska designu, z hlediska mechanik? Implementace DnD pravidel? systém rozhovorů? Mechaniky Parťáků? Lokace? Všechno průměrné, viděné, nic objevného, ve všem pozadu za jinými IE hrami. KOTOR2? Formálně totální kopírka KOTORu. Alpha Protocol? Ten si každej pamatuje jako "tu hru s hodně volbami a se slabě okopčeným systémem rozhovorů a krycím mechanismem z Mass Effectu a jako chudého příbuzného Splinter Cellu." Jelikož je Dan temperamentní člověk a navíc často "plácá páté přes deváté", je potřeba si ho trochu překládat, alespoň já to tak vnímám. A v takovém případě se s ním většinou, alespoň částečně, shodnu. Přesto nepopírám a souhlasím s tebou v tom, že někdy jeho kritika nabývá absurdních rozměrů. Někdy je s něčím tak rychle hotový, že není schopen si z toho nic víc vzít. Pokud např. Temného Rytíře zavrhnu za to, že výletní loď napěchovaná výbušninami zní nereálně (čímž se od té chvíle automaticky naladím na negativní a kritickou vlnu, a tak už jen v tom filmu hledám věci, co bych rozcupoval, případně ho rovnou vypnu - předpojatost), často neodhalím složky, které ten film činní silným a díky nimž je podle mého názoru právem uznáván; to jest skoro až mýtická symbolika a v jejím rámci se projevující mnohovrstevnatost a interpretační potenciál, motivy obětování/strachu/smrti, morální otázky, společenské otázky, místy velmi propracovaná psychologie postav. Kdybych hledal médium, které mě uspokojí po všech stránkách, můžu hledání rovnou vzdát...

Za druhé, nesouhlasím s tím, že Dan je rebel bez příčiny. Podle mě ty věci tak fakt cítí a říká, co si myslí. Že to zní často přitaženě za vlasy, případně radikálně, je věc jiná.

Viz předchozí: Co mi leží v žaludku? To by mě teda zajímalo. Vždycky se rád dozvim, co nevim :)

Panenko na nebi, byl to priklad, a dal uz se o tom bavit vazne nebudu.
(Jestli ono neco nelezi spis v robozaludku - ja tady vyblil svuj strucnej pohled, a dal v tom nimram leda na tvuj popud. Stacilo.)

Koukám, tobě nejvíc leží v žaludku ten Batman film ne? A co je na tom, že se někomu nelíbí? Mě se třeba taky vůbec nelíbil, a absolutně nechápu, jak může být tak kladně hodnocený, ale na druhou stranu takový filmy se super hrdinama, ať naivní, nebo temný, jdou uplně mimo mě :).

Nevim jestli bych rekl, ze mi o neco jde - puvodne jsem za sebe odpovidal na otazku, a dal uz to znas ; P
Kdyz se ale takhle ptas, tak bych svuj vztah k tyhle persone uzavrel tim, ze je prave zajimavy, jak se s nim v tom vkusu prevazne shoduju. Pak me prave mozna mrzi, kdyz podkopava vlastni argumenty zbytecnym prehanenim/demagogii, nebo na podle me kvalitni veci (treba ten Batman) nacura z predsudku, pochybnejch vyvodu, nebokdoviceho.
A pisu to za sebe, za sve zjihle srdecko, tak doufam, ze nebudeme resit, co je "pochybny", apod.
Nechme to byt. Zase tu rozebiram neco, co jsem chtel nechat ve trech vetach...

Se trochu ztracim v tom, o co ti vlastne jde? Ze s nim v necem nesouhlasis? A to je jako neco divnyho? Copak existuje nekdo takovy, ktery by mel stejny vkus a hodnoty?

Jo, to je super. Diky za to.
Snad ti je ale samotnymu jasny, ze na tohle Viktor H (odkud mam, ze je to Cahir??), pokud bych mohl soudit, teda urcite nenarazel.
Nebo minimalne ja teda fakt ne.
Mafie je fajn, na RPG se tesim.
Celou dobu mluvim o Danovi KRITIKOVI (pomuzou velky pismenka?)
Jestli jsou vsechny ty hry (nebo i filmy jako Temny ritir), na ktery plive, prumerny, tak se tesim, az objevim vsechny ty ztraceny poklady, ktery vy dva a trol nekde hrajete.
Jasne ze ma v leccem pravdu, a i ja jsem rad, kdyz ten podcast ozivi, ale vazne ho brat fakt nemuzu. Odpust mi to.
Koncim, citim dalsi prekrucovani. Pojdme do ulic.

To že se nespokojí s průměrem je naprosto vidět v Mafii a i teď, jak mluvil o Warhorse hře, nevim co je na tom PR, nebo divnýho. Mnohokrát řikal, jak mu záleží na detailech a realističnosti, logice a podle toho posuzuje a podle toho přistupuje i k tvorbě.

Wow, robotrone, tak tohle se povedlo : )
Zni to moc hezky, ale presne takovouhle vetu bych cekal od nejakyho toho PR arcizloducha. : D
Sice se to da rict prakticky na vsechno, ale na plakat by to byl teda super citat, jen co je pravda.

/Pokud jde o nazory a vnimani sveta, nazyvas tim "prumerem" strizlivej pohled na vec? S takovym prumerem se ja spokojim vzdycky rad, ale toho rebela bez priciny jsem uz zminoval, a jiste to nesedi jen na hellboye

Asi proto, že se nespokojí s průměrem.

Jako co třeba?