Tak jestli to takhle cdí normálně, pak jsem v koncích protože tomu co nás učily ve škole se potom dá jen stěží v dnešní době věřit *9*

Možná to je jen dobou, že duševní vlastnictví vlastně nic neznamená a koupit/prodat se dá kdokoliv a cokoliv. Jestli pro autora je duševní vlastnictví jen jeho podpis tak je to ještě mnohem smutnější než předtím... Jsem myslel že je důležitá práce... ale třeba to je celé jinak a recenze se vlastně "pujčují" webům které jsou nějakým způsobem vzájemně spřízněné... To nic nemění na tom že to nechápu a asi nikdy nepochopím.

ad MickeyMutant - Například proto, že by tě měl stud fackovat a osrdí stávkovat, kdybys po vykuchání něčí práce tu převálcovanou zdechlinu pohřbil ještě úplně jinou známkou.

A jako bonus, tu recenzi kuchal, upravoval a vysledne hodnoceni menil, nekdo, kdo danou hru ani nehral a nezna. Takhle to zkratka v tom nasem ceskem hernim prostredi a radoby prumyslu chodi. Vsichni si tu na neco hraji, ale hajzly maji na chodbe. Bohuzel.

Například proto, že by tě měl stud fackovat a osrdí stávkovat, kdybys po vykuchání něčí práce tu převálcovanou zdechlinu pohřbil ještě úplně jinou známkou. Pokud to nechápeš, nikdy bys neměl pracovat s cizím textem.

Nehraje roli vzhledem k tomu psanému textu. Takže spíš proč si nedat hodnocení dle vlastního uvážení?

Ne, není to popis hry, je to recenze. Recenze, která má konkrétního autora. A proč vlastně měnit číselné hodnocení, pokud podle tebe nehraje vůbec žádnou roli?

O jaké přesně etice herního novináře mluvíš? Je to jen popis hry. A výsledné hodnocení tady nehraje vůbec žádnou roli. To by bylo divné až v momentě, když by šlo o kopii jedna ku jedné. Ale to není tento případ...

Je naprosto pochopitelné, kolik vášní tohle vzbuzuje. Jedná se o naprosté porušení etiky herního novináře. Nevím, kdo za to může, ať už autor Olejník (cosi mi říká, že ten to zrovna nebude), administrátor Bach či někdo úplně jiný, ale použití totožné recenze v odlišném kontextu je něco naprosto neodpustitelného, co by si žádný slušný herní novinář nikdy neměl dovolit.

x_ander: Tvořím autorská díla na zakázku a ve většině případů se mé jméno nikde neuvádí... a je to běžná praxe. To, že zadavatel může dílo používat i nadále, je samozřejmě ve smlouvě.

No Jacku, tím svým příspěvkem jsem se snažil vysvětlit, že přesně tak to právě není. Možná jsem to napsal moc složitě...

Za rozbor samozřejmě děkuju i tobě, Jacku.

Vždyt jo jestli to prodal tak prodal práva dá se říct a ten komu to prodal může s tím nakládat jak chce. Už to vlastn nevlastní.

x_ander: Díky za rozbor. Tiscali tedy bude mít nejspíš od autorů přímý souhlas se změnami a anonymizací textu. Otázka je proboha proč. Odpověď se nabízí – aby se Seznamu k odkazům na shopy s recenzovanými hrami po straně nepletly nějaké příliš negativní názory.

No, ne že bych byl expert na autorské právo, ale nějakou praxi mám, takže stručně takto. Autorské dílo (kterým je i recenze) má v podstatě dva prvky - majetková práva a osobnostní práva.

Osobnostní právo znamená, že určitá osoba je jeho autorem - což je ten kdo text napíše. A toto osobnostní právo mu nikdo vzít nemůže a je nepřevoditelné. Pokud tedy jeho dílo bude prezentováno kdekoliv a jakkoliv, vždy musí být uvedeno, že právě tento člověk je autorem.

A pak je majetková složka autorského práva - a pod to spadá to, kdo a jakým způsobem může s dílem nakládat, kde ho zveřejňovat, zkrátka jak na něm vydělat.

Pokud si autor napíše recenzi doma na koleni, tak mu náleží obě složky - osobnostní i majetková. A je jen na něm, co s recenzí udělá - jestli ji zveřejní na svém webu, někde licencuje atp. Pokud autor napíše recenzi tzv. na zakázku (nebo jako zaměstnanec), např. pro určitý web, tak za to dostane zaplaceno (cena za licenci) a majetková práva náleží už nikoliv autorovi, ale tomu webu. Osobnostní práva vždy zůstávají autorovi. Pak samozřejmě záleží, jak je nastavená licenční smlouva - kde může být sjednáno na kolika a jakých webech recenze může být zveřejněna, či zda je to neomezeno, zda je tam časové omezení, jestli je udělení licence výhradní nebo nevýhradní (tzn., že autor by recenzi mohl poskytnout i jinému webu a zase za to něco vydělat) atd atd. Vše už je záležitostí konkrétní dohody.

Ale pokud by někdo, kdo má majetková práva, recenzi bez souhlasu autora předělal a zveřejnil bez označení autora, tak porušuje zákon. Takže ten, kdo má majetková práva k nějakému dílu, si rozhodně s dílem nemůže dělat, co chce - vždy jen v rámci smlouvy a tak, aby neporušoval osobnostní složku autorského práva.

Draken69CZ: Jak jsem psal, tady nejsi ve škole, kdy čerpáš z různých zdrojů. Tady si někdo objednal recenzi. Tu recenzi dostal, autor za ni dostal zaplaceno, a objednatel si s recenzí může dělat, co chce (myšleno obecně, takhle to funguje v praxi, ale pak už záleží na konkrétní smlouvě). Asi tě to překvapí, ale kdyby se objednatli nelíbila, tak ji ani nemusí zveřejnit.

Tohle je přece něco jiného než převzatý článek ze zahraničí. Z té diskuse vyplynulo, že hry.cz nějakým způsobem spadají pod vlastníka games, popřípadě vlastníka té recenze, kterým od jejího odevzdání pravděpodobně není Olejník.

Ok kde jsou teda popsaná pravidla kdy se to má nemá uvádět rád se dovzdělám, protože zatím jsem to všude viděl tak jak píšu.

Tak to je smutné no, ale jejich věc

Draken69CZ: Ne, vůbec se nemusí uvádět původní zdroj. Není tady pro to žádný důvod. A někdy se nemusí uvádět ani autor... Vyjadřuješ se k něčemu, o čem víš prd. Tohle není žádná práce na škole, kde čerpáš rozumy odjinud. Tady autor něco sepsal a prodal to dál.

I tak se uvádí původní zdroj a člověk co to upravil/přeložil, třeba u časopisů co vychází tady i v cizině a přebírají si články, je to překlad s doplněním/upravením pro danou zemi.

Draken69CZ: Proč by tam měl být uveden autor, když je obsah změněn? Právě kvůli té změně je slušnost tam autora neuvést, protože ta recenze zjevně není v podobě, ve které ji napsal. Jde jednoduše o recyklaci/využití textu, aby si zajistili obsah.

Proč? Stačí půl roku za tu dobu ta recenze už nebude zajímat nikoho ať si to pak dává kam chce. Pořád to píšeš špatně... *7*

Standartně leda tak na nějakém blogu *3* Takhle velký web si jistě ošetří, aby všechna díla patřila jemu.

To právě záleží na té smlouvě jak to bude, ale pochybuji že by si to seznam/tiscali nepohlídal. Jen by tam mohl být uvedený autor to je snad slušnost. Několikrát říkali že něco vyšlo v Levelu a ten autor to pak může poskytnout jinde, ale musí dodržet nějakou časovou exkluzivitu. Třeba nám to někdo ve FC zítra osvětlí.

Ale takhle to přeci v těchto věcech chodí. Ty jako autor jsi sice autor, ale své dílo prodáváš někomu dalšímu. Je normální, že ve smlouvě bude dodatek, že si s ním mohou dále nakládat dle svého. Normální věc. Ta recenze patří ve finále webu, ne recenzentovi...

Pozor děcka je tu dospělák pozor *15* Ty znáš tu smlouvu? Ono standardně *3* je to totiž obráceně pořád je to autora jen to po nějaký čas nesmí uveřejnit jinde v tomto případě to vychází souběžně takže tak, ale to nic.

Jsem myslel že na právo tady máme místního znalce Dorkina *7*

Pravděpodobně games.cz v rámci smlouvy odevzdal své autorské dílo a všechna práva tím na games.cz přenesl. Jak s tím games.cz naloží, už je jejich věc. Poměrně standartní postup mi připadá. Vítej mezi dospělými.

Kdybych Tě měl chytnout za každé "slovíčko" a pokaždé ti ho omlátit o hlavu, tak už by jsi byl dávno na kaši....

Více lepších ugh zase chytáme za slovíčka co ?

Kvantina=/=kvalita. Možná někdy pochopíš. A pokud nevíš, co znamená kvantita, najdi si to ve slovníku.