Nepovedal by som, že Lukas ma pri otazke o kupe nových ajfónov, ajpadov a wajajov najmenej peňazí, ale najviac rozumu z celej redakcie *5*

Že máš nervy se s ním bavit, Robotrone.

O žádných dalších lidech, kterým přikyvuji jsem nic nepsal. Když jsem psal o názoru z pohledu umělce, a z pohledu gamedesignéra, myslel jsem tím sebe.

Robotron3:

Ti to shrnu. Sedi vas pet, ctyri z vas maji nazor a ty tem ctyrem prikyvujes. To je tvuj nazor, respektive to, co podle tebe znamena mit nazor. A vsechno, co jsem k tomu napsal, je zase muj nazor.

Proč bych měl být schopen si vytvořit jeden názor, když vnímám názory třeba i vzájemně si odporující? Nemít vyhraněný názor neznamená "nemít názor". Ale myslím že jsem k tomu řekl uplně vše, už bych se jen opakoval.

Robotron3:

Ze by kosa na kamen? To, ze nejsi schopnej si vytovrit nazor, neznamena, ze je mozny mit nazory dva. Naopak to znamena, ze nazor nemas, nejsi vyhranenej, pouze chapes nazory ostatnich (prave tech tvych umelcu, psychologu, ekonomu atd.). "Je to hra / neni to hra", tohle zkrata dohromady nejde.

Nebudu vyjmenovávat 5 témat, ale vrátim se k tématu té belgické hry, o které se mluvilo ve Fight Clubu. Jako umělec zastávám názor, že udělat takovou až surrealistickou hru, která je založená na emocích a odkazech z uměleckých děl je zcela legitimní forma, která je stejně hrou, jako kterákoli jiná. Jako tvůrce her, člověk pragmatický zase ale vidím, že mechaniky a interakce hry samotnou hru upozaďují natolik, že z toho pohledu už se o hru nejedná. Je to hra, není to hra. Dva názory, které mohu zastávat současně. Pak řeknu, že nemám na věc vyhraněný názor právě proto, že jich mám víc.

Robotron3:

Porad si pletes jabka a hrusky. Nazor neni to samy jako pohled na vec. Ruzny pohledy na vec, stejne jako argumentace jinych stran, jakozto i hlubsi prozkoumani tematu tvuj nazor na vec pozmenuje, ale nepridava ti dalsi tvuj vlastni nazor, to je blbost. Schvalne mi vyjmenuj pet temat a ke kazdemu napis nekolik svych nazoru. To by me fakt zajimalo.

Chápu velice dobře, co znamená názor. Názor je stanovisko, které si utvoříš na základě poznatků a zkušeností. Nemusíš být rozdvojená osobnost na to, abys viděl víc pohledů na věc. Pro mě je třeba až skoro primitivní mít jeden názor a ignorovat ostatní. Až nebezpečný....

Ty asi clovece nechapes, co vlastne je 'nazor'. Nazory se ruzni, muzou byt protichudny, ale nelze jich mit vicero k jednomu tematu. Paklize nemas rodvojenou osobnost, v tom pripade bys na jedno tema vice nazoru mit mohl. Tolik nazoru, kolik osobnosti obyva tvou hlavu.

Ne, to není blábol. Už jen z kolika oborů se dá dívat na určitou věc, podle toho, čím se zabýváš. Ekonom se na věc dívá z pohledu ekonomie. Umělec z pohledu umění. Psycholog z hlediska psychologie atd. A ten kdo není vyhraněn jen jedním směrem, může mít na věc mnoho názorů.

a Farmille ...

sme s Tebou. Lukáš ....*2*

Sorry, ale tohle je megablabol. A to rikam jako clovek se zlozvykem/charakterovou vadou branit nazory, ktere zrovna v ten dany okamzik nikdo nehaji, i presto, ze muj nazor je diametralne odlisny.

Dneska to myslím bylo zcela cajk - já si řekl svoje, kluci si řekli svoje, zazněly oba pohledy na věc, co si z toho kdo odnese je na každým posluchači.

a ty si kto?? *7* *6*

Protože už jsem si často všiml, jak všichni jsou názorově proti něčemu, co řekne Lukáš, a všichni se ho najednou snaží přesvědčovat o jejich pravdě. Přitom je to jen jeden pohled proti druhému a něco se dozvědět a být zase chytřejší není o tom, přesvědčit oponenta o své pravdě, ale brát na vědomí jeho...

Tak doufám, že kluci nemají jeden jediný názor na věc. Většinou má člověk tolik názorů, z kolika úhlů je schopen se dívat.

Ono to jde, argumentovat pro něco, za čím sám nestojíš. V případě FC by mě ale zajímalo, proč by to jako kluci měli dělat...

heh, budou se cpat do nazorum, ktery jim nejsou vlastni *1*