Jsem trouba, pokud bych chtěl hru která mě nějak přitahuje... nechtěl bch ji warezit ani nic jiného. Počkám na slevu, nekoupím v den vydání... makes sense.

Důchodcem jsem byl na games nazvaný podruhé během asi 3 dnů, zajímavé *2*
Není se za co stydět, styděl bych se, kdybych hry pirátil, takhle jsem naopak pyšný, jak se mi pomalu rozrůstá seznam her na steamu, i když jsem na něj relativně nedávno nadával. Ale za tyhle ceny, to je prostě paráda. Vždyť ti to vyjde levnějš, než samotná cesta do obchodu pro tu hru *14*

Jinak jedna věc je mít zájem o hru, druhá věc je objetivně si určit její hodnotu, a když vidíš, že je hra předražená, prostě jí nekoupit. Tohle přišlo s věkem, taky jsem si NHLka a FIFY kupoval po vydání, když jsem byl dítě a živili mě rodiče + mi na tu hru třeba přispěli, ale teď je potřeba koupi her víc promýšlet. Když mě dlouhodobě zajímá AC Black Flag, ale podle videí a recenzí si určím její hodnotu na 200 Kč, nebudu jí přece kupovat za 1000, to jsou vyhozené peníze. GTA pro mě taky nemá hodnotu 1500, ale 500, nemusí to vždy nutně znamenat bundle za 1€.

hlasuji, toto je kvalitní názor!

neber nohu boha nadarmo

Cahir: ten problem homosexual vs. pedofil si mohl rict lip. normalni homosexual stejne jako normalni heterosexual provozuje sex s osobou, ktera je k tomu svolna a je schopna sama za sebe rozhodovat. u pedofila ta svolnost muze byt take, ale o tom rozhodovani bych pochyboval.

SagvanToffife: Nepřesvědčil jsi mě o ničem, pouze jsi mě utvrdil v tom, že jsi relativista (neříkám, že je to vždy na škodu). Napíšu ti, jak se na tyhle věci dívám já. Co víc bych ti vlastně mohl nabídnout? Podle mě problém zbytečně relativizuješ a komplikuješ. Já si bohatě vystačím s dělením na dobré a špatné. Ano, je to takhle jednoduché. Morálka je podle mého jediným správným určujícím faktorem. Považuju za špatnéházet všechny Araby, případně muslimy do jednoho pytle? Ano. Považuju za špatné některé jejich tradice? Ano. Vyleze mi z toho, že budu odmítavý vůči kamenování žen a zároveň budu odmítavý vůči předpojatosti. Jaký je rozdíl mezi homosexuálem a pedofilem? Zásadní otázka pro mě jako člověka sledujícího to z morálního hlediska je tato: Ubližuje tím někomu? Je nebezpečím pro společnost (utilitarismus)? Je to špatný člověk (realismus)? A odpovím si, že homosexuál nikoliv, pedofil ano. Já věřím, že dobrý člověk si s tímhle bohatě vystačí. Říkám tomu rozumnost a je to to jediné, co potřebuješ k pohybu ve společnosti.

Jiná otázka je, jak se mám po odsouzení určitých tradic v určité kultuře zachovat (zavrhování celé kultury mi zavání xenofobním primitivismem - nic není takhle čenobílý, zářným příkladem je středověká evropská kultura). Máme se posbírat a jít tam dělat pořádky?

Humanismus se nemusí vylučovat s tvrdým přístupem a prosazováním spravedlnosti.

Dámy a pánové, tady krásně vidíte tu odpornou politickou překorektnost a předposranost, tak svědomitě hlásanou různýmy pravdoláskaři a pseudohumanistyckými snílky, na kterou celá Evropa dojede. Vždyť my už se dokonce bojíme nazývat věci pravými jmény, my se bojíme popsat to, co vidíme, jenom proto, abysme si to náhodou nazvařaili u nějakých pochybných antidiskriminačních spolků.
Vezmeme to jinak. Cokoliv, co uráží rasu, národ, kulturu a já bych ještě dodal sex. orientaci, náboženství považuješ za nevhodné... takže doufám, že srdnatě bojuješ za právo společnosti na kamenování znásilněných arabských žen, že ano? Vždyť je to přece součást jejich kultury a jakýkoliv vyjádřený nesouhlas je jasnou urážkou. Doufám, že stejně tak srdnatě bojuješ za práva zoofilů a pedofilů, protože oni si přece svou orientaci nevybrali, ne? A jak oni k tomu přijdou, že je jim naší společností bráněno v naplnění touhy? A vůbec, víš, že v některých kulturách je pedofilie a zoofililie naprosto běžná a že postavení výše uvedeného mimo zákon je obzvláště nevhodné a vyjadřuje pohrdání naší společnosti jejich kulturou?
Kdo rozhodne, co ještě není urážka a co je urážka? Ten, koho se to týká? Když napíšu, že pedofilové jsou dobytek a je třeba je všechny separovat, tak co uděláš? Sám se rozhodnout nemůžeš, protože pravděpodobně nevíš, co si o tom pedofilové myslí, takže:
1) seženeš mluvčího pedofilů, pakliže nějaký vůbec je; popřípadě uděláš všepedofilové hlasování
2) když budou souhlasit, jako hodná ovečka můj výrok odkýváš
3) když budou zásadně proti a budou to považovat za urážku, zčista jasna Ti to začne být proti srsti a najednou to budeš považovat za nevhodné
A né, že se začneš vymlouvat na to, že pedofilie je nezákonná a tudíž špatná. Ten zákon nevznikl zničeho nic, nebyl vytesán do kamene na povrchu Měsíce, ten zákon vyjadřuje jistý společností, kulturou obecně přijímaný názor. Něco jako rasově diskriminační zákony v USA někdy do padesátých, šedesátých let, ze kterých by nám dnes dozajista naskákaly pupínky.
Mohl bych uvést další přklady absurdity tohoto přístupu.
Celý tento ukecaný post jsem nepsal kvůli tomu, abych Tě přesvědčil, nebo abych ukázal, jak moc se pleteš, nebo abych tu intelektuálně onanoval. Chtěl jsem se jenom podívat dál, než za hranice univerzálních klišoidních frází, zamyslet se nad cizími názory a snažit se je domyslet do důsledků, se kterými se spousta lidí neráčí obtěžovat.
Závěr z mé strany je jasný: celá problematika je mnohodimenzionálně složitější, než aby se dala redukovat na "Cokoliv, co uráží rasu, národ, kulturu... je mi proti srsti a považuju to za nevhodné."

SagvanToffife: Není nutný relativizovat úplně všechno. Cokoliv, co uráží rasu, národ, kulturu... je mi proti srsti a považuju to za nevhodné.

Snad každý gramotný člověk by dokázal takový příspěvek analyzovat.

No, ocividne jses, protoze prvni post tohoto vlakna jasne ukazuje, zes tu rasisiticke a xenofobni prispevky nasel a pozadujes/navrhujes opatreni.

nefunguje přesun, takže to zůstane tu:
2 Cahir a blackhand:
No výborně, takže jsme se oklikou dostali zpátky k tomu, že "Cokoliv, co uráží rasu, národ, kulturu, (orientaci, náboženství)... je mi proti srsti a považuju to za nevhodné." neplatí a k rozhodnutí, jestli je něco vhodné\nevhodné, dojdeme za použití morálky. Já bych ještě dodal lokální morálky, protože to, co je vnímáno jako dobré\správné se velmi liší, jak jsme si ukázali dříve. Není možné zakládat svůj názor\vnímání světa na tom, jestli ten který výrok někoho jiného uráží nebo zesměšňuje, protože takoví se vždycky najdou (viz monstrózně absurdní případ mluvčího pedofilů).
A pokračuju dál: řekněme, že se k nám přistěhuje sto tisíc muslimů (celkem jedno odkud). Budou tu chtít žít, pracovat, mít děti atd. Přinesou si s sebou svou kulturu a budou ji chtít rozhodně udržovat, aby se tu necítili jako na návštěvě, ale jako DOMA. Když jim budeš bránit, bude to z Tvé strany odporná a jasná diskriminace a popřeš sám sebe, a budeš sám sobě proti srsti. Vždyť jsou přece menšina a mají právo na svou kulturu, ne? Musíme jim vyhovět. Pokud jim vyhovíme, dříve nebo později se nutně dostaneme do konfliktu naší historické místní morálky vs. jejich nové importované morálky. A teď kdo má pravdu? Mají imigranti povinnost se přizpůsobit? Mají původní obyvatelé povinnost očesat svou morálku a přijmout část importované morálky jenom aby byl klid? Vždycky bude někdo diskriminován a pokud se někdo bude snažit vyhovět všem, bude diskriminovat úplně všechny.
Z tvých postů jasně vychází, že i Ty más diskriminační tendence, protože dělíš kulturní reálie na špatné a dobré, dělíš orientace na vhodné a nevhodné. To vše na základě morálky nebo tzv. selského rozumu. Já Ti věřím, že to myslíš dobře, považuješ uvedené veci za správné a morální, ale potom přiběhne nějaký zástupce nějakého sdružení a bude vykřikovat, že ho Tvé příspěvky uráží a jestli se k tomu redakce okamžitě nepostaví, požene to "vejš" (vizte např. Lupa). Redakce buď odmítne a nechá se vláčet po zrávách a po novinách za propagaci hnutí bla bla bla. Nebo sklapne boty a hubu a Tvoje "urážlivé" posty smázne. Přesto, žes' nic neudělal, nechtěls' nikoho urazit ani poškodit a už vůbec nejseš členem žádných spolků. Výsledek bude oprávněný pocit diskriminace a pošlapání tvých práv, pocit přehlíženosti, cenzura, politická překorektnost atd. Vítej v Česku 2011.
Nemá sebemenší význam hrát si na ochránce všech diskriminovaných, protože je to prostě přelud filozofů kavárenského typu.

..EDIT: smazáno, přesunuto.