Osobně si myslim že číselné hodnocení her je totální nesmysl. Až na čestné vyjímky nikdy nikdo neshodí hypovanou hru nebo jiný velký titul. At to jsou jakékoliv srágory tak máte vždycky jistotu že trefíte do hodnocení 8 - 9. Poslední dobou se u recenzí koukám jenom na nadpis, řeknu si číslo a pak mrknu na hodnocení a trefim se skoro vždy. Nikdo si totiž nelajsne hru shodit. A tím nemyslím to jak je někdo podplacený nebo někomu zavázaný to si ani nemyslim, ale spíš aby ze sebe nedělal blba. Stačí se kouknout jak to hodnotí jinde a dát tam něco podobného ať to nikomu netrhá žíly. Třeba tady dáte totální srágoře (prosím no flame - je to můj názor) Black Oups (velmi dobrá). Z vašich reakcí v podkastu je zcela zřejmé jakou na hru máte názor. Já vám to neberu, a za tu bezprostřední reakci jsem mnohem raději. Jenom to že to přesně ukazuje k čemu tenhle systém recenzování je. Prostě k lejnu. Je to zajetej kolotoč kterej se jako spousta lidských činností pouze zacyklil a není z něj cesta ven.

No ty krávo, to je masakr

Dan Vávra

Právě jsem dokončil článek přesně na toto téma, kde píšu přesně o tom o čem tady mluvíš. Moje názory na toto téma nejsou mimo, koneckonců jsem na PC i konzole dlouhá léta pracoval a vím jak to chodí. Věř mi.

Zase ty konzole

Tentokrát se to poslouchalo dobře a dost jsem se zasmál, ale kvůli některým věcem musím napsat pár řádků.

Dan sice pobavil diskuzí o Crysis a zmínky o nekvalitnosti Half-life 2 také, ale to jeho obhajování nové hry od Cryteku mu tedy nežeru. Stejně tak jeho názor, že konzole nezabíjí pc hraní. Ony to dělají a hodně.

Třeba Mass Effecty se dají hrát a dohrát kvůli příběhu i když jsou obě koridorové střílečky. Nebo takový Bulletstorm si člověk zahraje proto, že ho dělali People Can Fly, autoři Painkillera. Po chvíli ale nadšení opadá, hratelnost je totiž těžce svázaná kvůli konzolím [je to vlastně port, ne?] a upozornění, abych zmáčknul Levý Shift, protože teď budu něco podlézat je pochopitelné v první úrovni, ale ne v poslední. Toto konkrétně mě dožíralo.

O podobných úlitbách konzolím v různých hrách by se toho dalo napsat ještě o dost více. Faktem je, že kvůli uzpůsobení hraní na konzolích se dnes na pc prostě hůře hraje a mě osobně zjednodušování vadí. Čím dál tím větší vedení za ručičku a tunelovost jsou otřesné.

Danovy názory na konzole a pc jsou podle mě dost mimo.

Mastermind 8881 je borec na konec.... proste tie jeho názvy net for sped,grižiž tfo,bžultstorm,mafia tfo,dedris,dudy galz,... *1* *1* *1*

Pekna diskuze o odpadu pod Crisis recenzi :)

Tak jsem se nakonec dohledal, řekl bych, že tohle kluci zmiňovali :-) http://www.youtube.com/user/MasterMIND8881

jaj kdybych věděl že mě budete citovat tak to napíšu slušně *1*

Taky se přidávám, pod mastermind video recenze mi google nechce poradit nic co bys se podobalo vašemu popisu :-P

je nekde k dispozici link na ty uzasne videorecenze co zminujete v podcastu? dik

Neblaznete, diky Danovi je to aspon zabava, jeho nazory jsou sice vyhranene, ale z meho pohledu casto spravne. Vzdyt by to byla diskuze jak v klubu pleteni bez rozvratneho elementu a na sofistikovany nazor na hru se taky dostane. (imho LG lepsi moderator jak PD)

Pravda pravda... =)

Nepředpokládám jeho účast, spíše srovnávám. Ale zejména jsem chtěl říct, že účast v podcastu si musím přečíst, protože vím jen o jedné postavě jistě, že je přítomna. Neříkám že Dana Vávru nemám rád, Jámu pekel jsem si rád přečetl, ale do podcastu mi prostě nesedí.

Otázka priamo do Podcastu....Mohli by ste recenzovať aj tie amatérske hry?

Takze ak by bol Dan Vavra Tyler Durden tak my si ho len predstavujeme *1*

Ale Tyler Durden má mnoho podob a zná mnoho poloh; jdi si přečíst knížku.

Nikdy nevíš...

Mínusy se davají jen vegasovi :]
Nemyslíš, že je na čase na PD zapomenout.Přecejen je to už 5 měsiců.

Mně tam trochu chybí moderátorství Pavla Dobrovského. Janchor, Sleepless a Luke dokázali vyplodit dle mého názoru alespoň 4 pohledy na jednu věc. V současnosti, kdy prostě není možná přítomnoost Pavla Dobrovského, bych ocenil možná menší základní skupinu kolem mikrofonu - již zmiňovaní dva a Martin Bach. Vím, že se mnou mnoho lidí nebude souhlasit, ba mi dokonce dají mínusy, ale pan Vávra se do takového pořadu jako pravidelný člen prostě nehodí: je až moc vyhraněný, ale zejména agresivní v prosazování svého názoru (opět dle mého názoru).

A kamenujte... =)

Ono by stacilo, kdyby se rvali o trochu dele. :) 45 minut je vazne slabota. Jsem zvykly na 2 a pul hodiny dlouhy Weekend Confirmed a to je teprv diskuze, ktera jde do hloubky. Za necelou hodinu se toho moc neprobere.

noo dan vavra si obcas rozhodne nebere servitky. jeden podcast byl v tomto smeru obvzlaste vypeceny.