-
E3
Díky za fightclub.Luxusní zvuk.Na co to nahráváte? -
-
Pavle,ale,že kůň teda nepropadá do sněhu,to sis nevšiml?vždyť jde kousek od nich a nejde po cestě.Nebo,jeho nohy teda jsou delší a naráží už na zem? a se sněhem tedy nemá problém.
-
-
Mě tak nějak nešlo o pozorování kopyt, ale tý atmosféry. A ta se fakt dá krájet.
Jinak k druhému dotazu: používáme iPhone a příště si k němu sedneme blíž.
K nevyřčenému dotazu: videozáznamy z podcastů dělat nebudeme. Není to pěkná podívaná. :) -
-
Jako to určitě.To se povedlo.To s tím koněm je drobnost.. *3*
-
-
-
-
K podcastu č.4: Dotaz posluchače na novou PC periferii: http://www.sixense.com/
(datum vydání ještě není oznámeno, ale na Steamu už se objevil ke stažení SDK)
K podcastu č.5: Na začátku zmíněná hra s půlhodinovou nudnou prezentací - že by toto?: http://www.quelsolaar.com/love/index.html -
...
Jak to dnes vypadá s podcastem?
4 hodiny pryč a nic nejede, info nikde taky nevidím :-)
Vyšlo pár zajímavých her (Assasin, Hitman, zítra Far Cry) myslím že bude o čem debatovat. -
-
Podcast se točí ve středu, kterážto - podle zákulisních informací - byla už včera. Audio záznam vyjde dneska večer. -
-
Ajo, pardon, já myslel že je středa *1*
Mám ty dny nějaký popletený od té doby co dělám i o víkendech a nemám žádnej pevnej režim *1*
Tak já jdu zastrčit hlavu do písku. *1* -
-
Však já ho včera prošvhl s pocitem, že je úterý. )) -
-
Dneska není pátek? Všichni máme pomotané dny. *1*
-
-
-
-
-
Ano, tahove souboje jsou z nouze cnost a uz aby tady byla doba, kdy bude realtime kralovat vsemu. Uz se nemuzu dockat, kdy ty nudny paprdove prestanou hrat sachy na tahy a figurky po sobe zacnou realtime hazet. To bude podivana...
-
-
Tak je to pravda a s šachy to nemá nic společného. Tam jsou taková pravidla pořád a neřeší se zda to je věrohodné...
Ve hře to je jiné. Přece u starých RPG jako Bladurs Gate to nešlo dobře udělat jinak. Nebylo dost dobře možné, aby si přímo ovlivňoval jak kdo bude bojovat, tak to udělali podle papírové předlohy, která nebyla tvořena pro PC hru.
U 3D bych rád bojoval sám za hrdinu. U party RPG bych rád aby hrdina bojoval podle dovedností co se naučí a vyžíval velikost svého těla a fyziku a pod. Ideálně bych mu mohl předem určit taktiku jako trenér bojovníkovi, která by šla měnit. To již lze udělat ale zatím to to jen částečně. To, že si stoupne borec a nepřítel čumí. První si hodí kostku a druhý řekne sakra.. Pak se nějak sekne a jede to znova. To je tedy věrohodné jako prase..
A bavím se o věrohodnosti, protože tak to Dan říkal. Jestli ale někdo nechce věrohodný souboje, tak mně to je jedno. Klidně si může hrát hru na tahy *3* -
-
"u starých RPG jako Bladurs Gate"
Uz tohle ledacos napovida, ale zkusim to. RPG znamena role playing game. Tahy jsou tam proto, protze do hry nema vstupovat hracuv skill, ale jen skill postavy, takze nema zalezet na tom jak rychle kliknes, ale jake ma tvoje postava skilly. -
-
Ale Dan se bavil o věrohodnosti nehledě na pravidla tohle není věrohodné, protože tam byl velký prvek náhody a hodně omezené pohyby. A postavy nebojovali tak věrohodně jak by měli. Kdyby využívali to co bojovnicí běžně, pak to je věrohodné. Jinak to je prostě to, že nic lepšího nebylo. Jak by v té době tam přidali různé přetahování se a tahání? Když tam jede jedna animace boje a vypadá, to jako když se pořád nemohou trefit...
Taky hraji tahové hry, ale tam prostě vadí, že ta postava se často zachová jinak anebo nejde něco udělat přidají tam divné % na zásah atd. A pak se divíš, co ten blbec dělá.
Navíc u tahů vstupuji do hry stejně hodně, dokonce více jak u 3D RPG s jedním hrdinou. Musím, každému ukázat kde stát, co dělat a jak co použít atd. Jinak to dopadá blbě. Nebo ne tak dobře. Tedy z pohledu nezasahování do průběhu boje Bladurs Gate bylo menší RPG než například Skyrim, kde se řeší jeden panák a ne celá parta. "AI" i po nastavení taktiky nebyla tak dobrá jako hráč aby nemusel zasahovat. -
a co treba na hracove strategickem uvazovani?
-
-
-
-
Dotaz na Český rozhlas
Honzo, pokud si měl na mysli pořad Pro a proti tak naprosto souhlasim. Bylo to minimálně dost blbý. Nejhorší na tom je, že se to snaží tvářit seriózně. Když to hry schytají na Nově nebo v podobném médiu tak se to dá přejít. Tam ale se sešli dva psychologové, který si víceméně notovali v tom jak sou hry špatný. V pořadu Pro a proti bych čekal jinou sestavu. Tohle by se podle mě na původním RČ nestalo. -
Musím Trolíku uznat, že se ti tu povedlo strhnout docela slušnou lavinu...
Příčinou bude pravděpodobně to, že tyto tvé výhrady nelze, na rozdíl tvých většinových žvástů, bez přemýšlení smést ze stolu, a tudíž má spousta zdejších diskutérů potřebu se nějak ohradit. Na tobě samotném je vidět, že se tu snažíš hájit stanovisko, které, domnívám se, upřímně zastáváš. Opět jsi odhalil něco málo ze sebe, na chvíli shodil masku, a proto si myslím, že má smysl, abych na tebe reagoval.
Podle mého názoru tu v podstatě hlásáš cenzuru. Humor je velmi rozmanitý aspekt lidské osobnosti, od hrubozrného, útočícího na nejzákladnější pudy očividným způsobem přes subtilní, jemný až po intelektuální... Humor je nejvíce zajímavý tím, že o lidech nemusí vůbec nic vypovídat. Jednoduše řečeno, pokud se dusím smíchy nad tím, jak někdo močí Stiflerovi na xicht, nic to o mně jako o člověku, kromě toho že mám rád hrubozrný humor, nevypovídá. Z toho plyne jeden nádherný fakt, totiž že v liberální civilizaci vedle sebe mohou existovat jak fandové Přátel, tak fandové South Parku. Shrnul bych to slovy, že humor je fakticky neškodný. Jistě, může být kritický a vyjadřovat stanoviska, ale to není humor "zabalený" v kritice, nýbrž kritika "zabalená" v humoru. Humor sám o sobě tudíž neubližuje a neměl by tudíž podléhat cenzuře.
Odsuzovat tedy formu humoru samu o sobě, bez přihlížení k obsahu sdělení, je cenzura, je to naprosto totalitní chování, je to vláda jedné strany, jednoho přípustného typu humoru. Je to stejné, jako zakazovat náboženství/politickou ideologii člověku, který však svou vírou a přesvědčením nikomu neubližuje.
Člověk se stává "reálnou" bytostí a vystupuje z vod pokrytectví pouze v případě, když zaujme nějaké stanovisko. Karel Drda a spol. se rozhodli v podscastu zaujmout stanovsiko, rozhodli se pro hrubozrný fekální humor, pro uvolněnou atmosféru, rozhodli se spíše pro kabaret než pro klasický koncert. Pokaždé, když člověk zaujme stanovisko, objeví se příznivci a odpůrci. Odpůrci mají právo dožadovat se zákazů pouze v případě, jsou-li porušovány zákony a s přihlédnutím oka i hodnoty a morálka daného společenství. Jenže výše jsem ukázal, že humor sám o sobě, jeho forma, nic z toho neporušuje. Na co máš tedy podle mě právo? Máš právo pohrdat Karlem Drdou a zbytkem osazenstva, máš právo na to se vůči nim ohradit a odtáhnout pryč. A to bude tak nějak všechno. Nemáš v případě humoru právo moralizovat a povyšovat se, nedej bože omezovat. Games.cz budou časem explicitnější ve směru, jímž chtějí jít, příznivci formy zůstanou, odpůrci odtáhnou a zbude tu tudíž prostor pouze pro to, co je posláním herního serveru - diskuze o hrách a s tím spojenými záležitostmi. A člověk nebude muset číst 2 strany totální off-topicu... -
-
asi tak. offended?
http://www.youtube.com/watch?v=HNi2LS15wmM -
Mám k tomuhle dvě věci:
1) "...pokud se dusím smíchy nad tím, jak někdo močí Stiflerovi na xicht, nic to o mně jako o člověku, kromě toho že mám rád hrubozrný humor, nevypovídá." - Tady bych si dovolil nesouhlasit, protože člověk jakožto inteligentní tvor měl nad sebou hledat určitou kontrolu, chtít se nějak profilovat a nepodléhat své pudovosti tak, jak se tomu děje v prvních letech svého života.
2) Tobě připadá humor tohohle typu v pořádku v rámci veřejného pořadu, zvláště pokud se ta forma humoru v podstatě vůbec nevztahovala k tématice? -
-
1) "Tady bych si dovolil nesouhlasit, protože člověk jakožto inteligentní tvor měl nad sebou hledat určitou kontrolu, chtít se nějak profilovat a nepodléhat své pudovosti tak, jak se tomu děje v prvních letech svého života." - Souvislost mezi humorem a podléháním vlastním pudům je jaká přesně?? Myslím, že žádná. Považuji se za morálního člověka a na South Park nedám dopustit...
2) Nevyplývá to snad z textu? Ano, připadá, humor sám o sobě je totiž neproblematický.
Chceš-li vyvrátit moje stanovisko, musíš buď a) dokázat, že závěr z premis nevyplývá, což se ti však podařit nemůže, jelikož závěr z premis - tak, jak jsou postavené, prostě vyplývá, nebo b) vyvrátit premisy, čímž se celá pomyslná struktura sylogismu rozpadne. V případě b) musíš dokázat přímou spojitost mezi oblíbeným humorem a lidským charakterem, sebekontrolou a inteligencí. Good luck with that... -
-
1) Považuješ se za morálního, realita může být jiná (to ale já těžko posoudím). Narážím na to, že v pěti letech ti příjde hrozně vtipné, když někdo někoho kopne do zadku nebo mu roztrhá jeho kresbu... Ale přestože by ti to možná mohlo připadat vtipné i ve třiceti, z mého pohledu by to úplně v pořádku nebylo, protože z téhle přízemní formy humoru by měl každý člověk minimálně po projití pubertou vyrůst. Pokud se pohybuje ve veřejném sektoru, pak tím pádem.
Pan Drda se zbytkem redakce nepředvedli nic jiného než primitivní "humor", na kterém nebylo absolutně nic vtipného (v kontextu s tématem čili hrami), natož aby v tom byl nějaký přesah. Poetiku South Parku jsem nikdy tak úplně nepochopil, takže se k němu raději nebudu vyjadřovat. Ale srovnávat seriál s určitou originální stylistikou, který se vyjadřuje ke konkrétním tématům, spolu s "kratochvílemi pana Drdy", to snad radši ne... ne?
2) Ano, humor sám o sobě není problém. Problém je ho spojovat s něčím, u čeho se to nehodí... Games.cz zaštiťuje mainstreamový web o hrách a tedy by se měl prezentovat v profesionálním duchu. Pochop, že se nejedná o nějaký nerd-blog. Games.cz web je součástí videoherní kultury, dopomáhá tvořit obrázek o tomto odvětví ve společnosti.
Když byl pan Drda hostem podcastu poprvé, ještě jsem to bral s rezervou/s klidem, přestože i ve střižené verzi zaznělo nepočítaně nadávek různého druhu. Ale tentokrát už to překročilo laťku dle mého. -
-
Tak se podívej na nějaký Level TV, myslim že jejich "serioznost" je nezachranitelná :D -
-
Level TV je kategorie sama pro sebe - nikdy jsem ho pro jeho laciný humor neuznával a i proto si přestal Level kupovat už před mnoha lety.
-
-
Ty podléháš nějaké iluzi, že čím víc obkecáš svůj názor, a budeš ho opakovat stále dokola, tim bude mít větší váhu? Nestačí to napsat jednou? (vim, naivní otázka). S tim odsouzeníhodným humorem, kde někoho někdo kopne do zadku, jsem si hned vzpomněl na Charlieho Chaplina. :) -
-
Ano, považoval jsem Fight Club za seriózní podcast o hrách, za plnohodnotnou součásti webu Games.cz, ne o slabomyslné ožralecké pouťové vyvolávání... Pokud jsem se v tomhle mýlil, pak je chyba na mé straně, pravda.
-
Takže je to tvoje chyba. Ty jsi Fight Club za něco považoval, a ono je to něco jiného. To jsem ani nečekal, že se dobereme k výsledku problému :)
-
Ne, pouze reaguji na příspěvky podle svého stylu. Pokud ti nevyhovuje způsob, jakým se vyjadřuju, tak mé příspěvky nečti. *4*
Co se týče humoru, kopnutí do zadku nepovažuji za vtipné a to ani v případě Charlieho Chaplina. Přijde mi to infantilní... Zvláště v kontextu se seriozním podcastem, za který jsem Fight Club dosud považoval.
-
-
-
-
-
Trochu dlouhé. Přitom trollovi uplně stačí buď neposlouchat live stream, jehož forma natáčení už vypovídá o tom, že když pánům něco ujede, bude to vystřihnuto až ve finálním Fight Clubu. A kdyby ho urážela i sestříhaná verze, no tak pak ať neposlouchá minimálně ty díly, kde hovoří náš oblíbený Karel Drda. Jednoduché :) Ostatně ale jmenuje se to Fight Club...
-
-
V olomouckým JRC to v 11 dopoledne bylo.
-
takže zhrňme si to, podcast sledujem od začiatku, všetky diely som počul i 2x pri hraní hier je to fajn podmaz, takže:
Klasický fight club ešte ok...dalo sa to počúvať, i keď už to nie je ono ako kedysi, keď to bolo viac nezávislé...
Tea Club a Social Club úplne o ničom a strata času....ten hosť to bolo ako PR kecy, úplne o ničom, nuda, absolútne nezaujímavé, zrušil by som to.....Otázky do chatu a čitateľov sa vkuse opakujú a väčšinou sú i odpovede dosť chaotické a je to najnudnejšia časť Fight Clubu, samostatne to je úplne o ničom a nabudúce tieto dve sekcie prvý raz po rokoch vynechám.....toto rozdelenie bol úplný krok vedľa.... -
-
Jak už jsem někde psal, jsem také toho názoru, že teď přibude mnohem víc lidí, kteří se budou dívat jen na první blok ze tří a možná si ještě v social clubu pustí závěr se soutěží. Co se týče tea clubu, tak ten si zase pustí lidi jen podle hosta (zajímavý/nezajímavý). Když to bylo v jednom bloku, bylo to po všech stránkách pro nás, co by posluchače a čtenáře Games.cz, prostě lepší. Můj názor. -
-
Abych pravdu řekl, moc té námitce pořád nerozumím - pokud se vám nelíbil host nebo vás nezajímaly otázky v předchozím formátu Fight Clubu, tak jste to stejně poslouchali jen proto, že to bylo v jednom souboru? Pokud uvidíme, že všichni posloucháte jen Fight Club a nikdo neposlouchá další dva "cluby", tak s tím budeme něco dělat. Proto jsme vás taky prosili o trpělivost a o hodnocení až po pár týdnech. -
-
áno...fight club sledujú hlavne core hráči a návštevníci games.cz a tí nepotrebujú od hosťa nejaké info k hre alebo PR reči. Ide hlavne o zábavu a najlepšie Fight Cluby boli napr. s Petrom Bulírom, kde sa zapájal ku každej téme a povedal i protinázor, ktorý ma určite veľa hráčov tiež. Alebo Vávra vs Rybka vs Kickstarter, kde sa strhol zaujímavý Fight, Macura, Olejník, Drda, čo zase robia srandu a dokážu človeka rozosmiať....formát rozhovoru dajte ako článok.
Ľudí podľa mňa baví hlavne to ako sa hosť vyjadruje k téme, ktorá sa preberá.....alebo priberte nejakého z osvedčenej zostavy/ Drda/ Olejník/Macura/Bulír ako pendlujúceho hosťa, ktorý bude v hlavnom podcaste a rozhovor ako doplnok.... -
-
Ok, precti si pls muj prispevek kousek dole, tam je vysvetleny jak to bude s hostama. Lidi jako Rybka/Macura/Drdol apod budou chodit dal do Fight Clubu, nebudou v Tea Clubu.
-
-
-
-
"...už to nie je ono ako kedysi, keď to bolo viac nezávislé"
Myslíš jako víc indie? -
-
hej myslím časy, keď tam Grygar chrúmal klobásu a keď tam po sebe pre iný názor hučali a diskusia nebola stopnutá vždy v tom najlepšom, protichodné názory boli bežné a bol to ozaj "fajt klab". Pokiaľ sa o dačom rozrečnili, tak to nestopli pre čas, človek sa dozvedel viac o nejakej téme, bolo to viac spontánne, nemalo to presne nalajnovanú štruktúru...sem tam sa taký vyskytne, ale je toho už ako šafránu...
-
-
Když chceš koukat na lidi jak žerou klobásy tak běž do hospody
-
-
-
-
fight club 81
Bude videozáznám figtclubu 81? -
Edie
Zajímavý dotaz Edieho o borcích co posílají dotazy jak sem tak do hPodu. Ještě vtipnější na něm je, že tento dotaz, byl v minulém hPodu, Edie je buď blb a nebo komik :-D Já se nasmál. -
-
Jestli je to ten Eddie co myslím (druhý nick Chandler), tak je označení blb opravdu hodně slabé.
-
Edie posílal tuhle připomínku do obou podcastů, protože chtěl upozornit obě redakce zároveň. Nic víc.
-
-
Já mu to přeci nijak nevytýkám. Jen jsem se pozastavil nad tím, že takové lidi on nazývá génii či borci (sarkasmus je cítit v každém slově) ale sám poté dotaz pošle do obou redakcí. Přišlo mi to úsměvné. Nicméně mi nevadí stejné dotazy pokud jde o názorové vyjádření.
-
Potom teda tým čo posielajú rovnaký dotaz do oboch podcastov ide tiež len o to počuť názor oboch redakcií nie ? V čom je vlastne problém s takýmito " Dvojitými agentmi " ? Zvyknú byť odpovede v oboch podcastoch úplne identické ?
-
-
A do hPodu to psal taky Edie? -
Že jo,to mě taky moc pobavilo jak si na něco stěžuje a sám to dělá *1*
-